о возмещении материального и компенсации морального вреда



Дело № 2-3013/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.

при секретаре Блиновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мороза Р.А. к ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мороз Р.А. обратился в суд с иском к ФИО9 с взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что dd/mm/yy года в подсобном помещении конюшни, расположенной по адресу: ..., ответчик Рощина М.М. взяла лежащее на диване охотничье ружье ... калибра, с целью посмотреть, которое навела в его сторону и случайно нажала на спусковой крючок, произведя выстрел. В результате выстрела ему были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правового плечевого сустава, проникающего в полость сустава с открытыми оскольчатыми переломами верхней трети плечевой кости, ключицы и лопатки. В соответствии с заключением эксперта ### от dd/mm/yyг. указанные телесные повреждения причинили ему тяжкий вред здоровью. dd/mm/yy года приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... ответчик Рощина М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, то есть в причинении вреда здоровью по неосторожности. Приговор вступил в законную силу. В результате причинения ему (истцу) ответчиком тяжкого вреда здоровью, он длительное время находился и находится в настоящее время на лечении, перенес большое количество операций, с момента повреждения здоровья, в периоды операций и после, а также до настоящего времени испытывает различной степени физические боли, физические и нравственные страдания, до настоящего времени не может вернуться к обычному образу жизни, полагает, тем самым, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ### руб. Кроме того, в период лечения он произвел затраты на приобретение медицинских препаратов, средств, услуги, продукты питания, проезд к месту лечения в общей сумме ### руб.17 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Журавлев Д.А.(по доверенности) поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить, пояснил, что Рощина М.М. обещала компенсировать Морозу Р.А. моральный вред, а также затраты на лечение. Поскольку ей назначено наказание не связанное с лишением свободы, она стала скрываться от Мороза Р.А., не открывает дверь по месту жительства, не отвечает на телефонные звонки. Затраты на лечение Мороз Р.А. производил в соответствии с рекомендациями врачей для подготовки к операции, ее проведения и послеоперационного периода. Все препараты, которые приобретались Морозом Р.А., зафиксированы в медицинских документах, которые представлены в материалы дела. Поскольку истцу причинен тяжкий вред здоровью, он до сих пор испытывает физические боли, к нормальной жизни вернуться не может, у него отсутствует плечо, поставлены платы и пластины, он просит взыскать с Рощиной М.М. компенсацию морального вреда в сумме ###. Рощина М.М. является знакомой Мороза Р.А., у нее имеется семья, она трудоустроена, крайне тяжелого материального положения у нее нет, при рассмотрении уголовного дела ею нанимался адвокат.

Ответчик Рощина М.М. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что dd/mm/yy г., Рощина М.М., находясь в подсобном помещении конюшни, расположенной по адресу: ..., ..., взяв охотничье ружье ... калибра с целью посмотреть, случайно навела его в сторону Мороза Р.А. и по неосторожности, нажав на спусковой крючок, произвела из него выстрел, причинив тем самым Морозу Р.А. телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правого плечевого сустава, проникающего в полость сустава с открытыми оскольчатыми переломами верхней трети плечевой кости, ключицы и лопатки, которые причинили Морозу Р.А. тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от dd/mm/yy г., вступившим в законную силу dd/mm/yy г., Рощина М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Согласно заключению эксперта ### от dd/mm/yy г., телесное повреждение причинило Морозу Р.А. тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Как следует из сообщения ФГУ Нижегородский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи от dd/mm/yy г. ###, выписного эпикриза, Мороз Р.А.,..., находился на стационарном лечении в данном учреждении в отделении гнойной хирургии с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. по программе государственных гарантий с диагнозом: « ...». Проведено две операции и лечение.

Согласно сообщению ВО ГУЗ «Областная клиническая больница» от dd/mm/yy г. ###, Мороз Р.А. проходил курс стационарного лечения в травматолого-ортопедическом отделении ОКБ с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. по поводу стойких последствий остеомиелитом верхней трети плечевой кости - .... dd/mm/yy г. произведена операция - ....

Установлено, что истцом произведены затраты на приобретение медицинских препаратов, средств, услуги, продукты питания, проезд к месту лечения в общей сумме ### руб.17 коп., что подтверждается представленными в дело товарными и кассовыми чеками и квитанциями.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в указанном размере как основанных на законе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физиче­ские или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от dd/mm/yyг., вступившим в законную силу, Рощина М.М. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью истца Мороза Р.А. по неосторожности. Установлено, что в результате причиненной ответчиком травмы истец до сегодняшнего дня переживает значитель­ные физические и нравственные страдания, длительное время находился на стационарном лечении, ему было проведено несколько операций, испытывал сильные физические боли, до настоящего времени не может вернуться к обычному образу жизни.

С учетом разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с повреждением здоровья, произошедшим по вине ответчика и полагает необходимым взыскать с причинителя вреда – Рощиной М.М. в пользу истца в его компенсацию ... руб. Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера компенсации в меньшем объеме ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мороза Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Мороза Р.А. материальный ущерб в сумме ### руб.17 коп. и в компенсацию морального вреда ### руб.

В остальной части иска отказать.

Рощина М.М. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.

Судья О.Ф.Орешкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200