2-638/2010 (о восстановлении права на участие в открытых торгах)

Дело № 2-638/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Е. А. к Открытому акционерному обществу «Владимирский тракторный завод» об обязании организатора торгов Открытого акционерного общества «Владимирский тракторный завод» зарегистрировать Аксенову Е. А. в качестве участника открытых торгов по лоту ###, проводимых согласно объявлениям в газетах «Коммерсантъ» и «Владимирские субботние ведомости» от dd/mm/yy г., согласно поданной Аксеновой Е. А. заявке на участие в торгах от dd/mm/yy г. с уточненной ценой ### руб. и Правилам проведения торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Е. А. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему (организатору торгов) Открытого акционерного общества «Владимирский тракторный завод» (далее также – ОАО «ВТЗ») ФИО4 о восстановлении права на участие в открытых торгах по продаже имущества ОАО «ВТЗ» в соответствии с правилами проведения торгов, опубликованными в газете «Коммерсантъ» от dd/mm/yy г. ### и поданной Аксеновой Е.А. dd/mm/yy г. заявкой на участие в торгах с ценой предложения ### руб.

... суда ... от dd/mm/yy г. по заявлению истца ненадлежащий ответчик – конкурсный управляющий ОАО «ВТЗ» - был заменен надлежащим: Открытым акционерным обществом «ВТЗ» (том 1,л.д. 73, 76).

... суда ... от dd/mm/yy г. к производству было принято уточненное исковое требование Аксеновой Е.А.: «обязать организатора торгов зарегистрировать Аксенову Е.А. в качестве участника открытых торгов по лоту ###, проводимых согласно объявлениям в газетах «Коммерсантъ» и «Владимирские субботние ведомости» от dd/mm/yy г., согласно поданной Аксеновой Е.А. заявке на участие в торгах от dd/mm/yy г. и Правилам проведения торгов» (том 1,л.д. 146-148).

В судебном заседании dd/mm/yy г. принято к производству уточненное требование Аксеновой Е.А.: «обязать организатора торгов ОАО «ВТЗ» зарегистрировать Аксенову Е.А. в качестве участника открытых торгов по лоту ###, проводимых согласно объявлениям в газетах «Коммерсантъ» и «Владимирские субботние ведомости» от dd/mm/yy г., согласно поданной Аксеновой Е.А. заявке на участие в торгах от dd/mm/yy г. с уточненной ценой ### руб. и Правилам проведения торгов» (том 2,л.д. 27-28).

В обоснование иска Аксенова Е.А. указала, что на основании объявления об открытых торгах по распродаже имущества банкрота – ОАО «ВТЗ», опубликованного в газете «Коммерсантъ» от dd/mm/yy г. ###, подала dd/mm/yy г. заявку на участие в торгах заказным письмом.

dd/mm/yy г. истцом был получен ответ конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ», датированный dd/mm/yy г., в котором указано, что заявка истца с предлагаемой ценой приобретения, поступившая dd/mm/yy г., рассматриваться не будет и может быть рассмотрена только по цене приобретения в размере ### руб.

При этом конкурсный управляющий ОАО «ВТЗ» сослался на то, что заявка на участие в торгах не должна содержать предлагаемой участником цены приобретения, в связи с чем предложенная истцом цена приобретения и указанная в тексте заявки, не может быть принята во внимание. Также сообщалось, что, поскольку письмо Аксеновой Е.А. было подучено конкурсным управляющим dd/mm/yy г., он готов засчитать истца в качестве участника торгов лишь по цене, которая согласно механизму снижения цены, указанному в объявлении, действует именно на dd/mm/yy г., - ### руб.

Конкурсным управляющим было разъяснено, что, если Аксенова Е.А. желает принять участие в торгах по цене, которая будет действовать в последний день торгов – dd/mm/yy г. (поданной истцом заявкой она заявилась на участие в торгах именно по цене последнего дня торгов), то она должна либо подать заявку в офис конкурсного управляющего dd/mm/yy г., либо отправить заявкой почтой таким образом, чтобы она поступила конкурсному управляющему именно dd/mm/yy г.

По мнению истца, ответчиком нарушено её право на участие в торгах, поскольку истец вправе в течение всего срока проведения торгов с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. подать заявку на участие в тогах с указанием цены приобретения на последний день приема заявок (dd/mm/yy г.) - ### руб.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась.

Ранее в судебных заседаниях dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. истец исковое заявление поддерживала по изложенным основаниям.

В ходатайстве от dd/mm/yy г. просила отложить рассмотрение дела до момента выхода с больничного (дородовый и послеродовый отпуск) либо подыскания адвоката, поддержав заявленные требования.

Вместе с тем, по ходатайствам Аксеновой Е.А. и (или) ее представителя адвоката Бакалдина В.А. (доверенность на имя которого была отозвана dd/mm/yy г.) судебные заседания откладывались в связи с неявкой истца и (или) ее представителя по болезни восемь раз подряд: dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., что подтверждается материалами дела.

В то же время Аксенова Е.А. в указанный период лично участвовала в заседаниях Владимирского областного суда, что подтверждается представленными представителем ответчика в судебном заседании dd/mm/yy г. протоколами заседания Владимирского областного суда от dd/mm/yy г. и определениями Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда.

Суду не представлено доказательств того, что нахождение на больничном в связи с отпуском по беременности и родам препятствует явке Аксеновой Е.А. в течение каждого дня в течение всего периода дородового и послеродового отпуска.

Более того, в случае невозможности явки в судебное заседание истец вправе направить в суд представителя.

Поэтому неоднократные неявки в судебные заседания по настоящему делу при том, что в тот же период истец посещала другие судебные заседания, суд рассматривает как недобросовестное осуществление процессуальных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая право лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, суд, заслушав мнение представителя ответчика, считавшей возможным рассмотрение дела в отсутствие Аксеновой Е.А., полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Аксеновой Е.А. по имеющимся в деле материалам с учетом объяснений истца, данных в судебных заседаниях dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., объяснений представителя истца, данных в судебных заседаниях dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., а также пояснений истца в письменной форме, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признала. В обоснование возражений указала, что требование Аксеновой Е.А. противоречит Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «ВТЗ», утвержденному решением комитета кредиторов ОВО «ВТЗ» от dd/mm/yy г., Изменениям и дополнениям к указанному Положению, утвержденным решением комитата кредиторов ОАО «ВТЗ» от dd/mm/yy г., условиям торгов, содержащимся в объявлении о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Строительная компания «Ставр-Инвест», Барскова М.Ю., Аксенов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что dd/mm/yy г. решением Арбитражного суда ... по делу ### ОАО «Владимирский тракторный завод» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (том 1,л.д. 104-107).

Определением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy г. конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ» утвержден ФИО4 (том 1,л.д. 108-111).

Срок конкурсного производства ОАО «ВТЗ» продлен определением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy г. до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. – до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. - до dd/mm/yy г., определением от dd/mm/yy г. - до dd/mm/yy г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от dd/mm/yy ###ФЗ) данный закон вступил в силу с dd/mm/yy г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ Федеральный закон от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ применяется судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ, применяются положения Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ.

Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО «ВТЗ» было возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ и процедура конкурсного производства в отношении ОАО «ВТЗ» введена до дня вступления в силу Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ, применению подлежат положения Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 139 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ) продажа предприятия, а также иного имущества должника в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 данного Федерального закона, с особенностями, предусмотренными главой VII «Конкурсное производство».

В силу п. 4 статьи 110 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ) продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 указанной статьи начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Согласно решению комитета кредиторов ОАО «ВТЗ» от dd/mm/yy г. (том 1,л.д. 131-134) установлена начальная цена продажи нежилого здания (цеха стружкопереработки) в размере ### руб., определена форма торгов – открытые торги на понижение цены; установлена начальная цена продажи незавершенного строительством участка регенерации оболочки форм в размере ### руб., определена форма торгов – открытые торги на понижение цены.

При этом судом установлено, что ранее dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. проводились торги в отношении имущества ОАО «ВТЗ» в форме аукциона, однако они были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Также дважды (dd/mm/yy г. и dd/mm/yy г.) проводились торги посредством публичного предложения, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Поэтому на основании абзаца пятого пункта 7 статьи 110 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ), п. 2.4.3 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «ВТЗ» комитетом кредиторов принято решение о проведении открытых торгов на понижение цены.

Согласно абзацу пятому п. 5 статьи 110 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ) продолжительность приема заявок (предложений) на участие в торгах должна быть не менее чем двадцать пять дней.

В силу абзаца второго п. 6 указанной статьи сообщение о продаже предприятия на торгах должно быть опубликовано в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 данного Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Организатор торгов также вправе опубликовать указанное сообщение в иных средствах массовой информации.

Судом установлено, что на основании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Владимирский тракторный завод», утвержденного решением комитета кредиторов ОАО «ВТЗ» от dd/mm/yy г. (том 1,л.д. 112-123), и изменениями и дополнениями, утвержденными комитетом кредиторов ОАО «ВТЗ» от dd/mm/yy г. (том 1,л.д. 131-134), в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» от dd/mm/yy г. ### было опубликовано объявление о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ» (том 1,л.д. 25), а именно (лот ###):

- нежилого здания (цех стружкопереработки), расположенного по адресу: ..., ..., ..., общая площадь объекта – 11 031,8 кв.м.;

- незавершенного строительством участка регенерации оболочки форм, расположенного по адресу: ..., ..., ..., общая площадь объекта – 583,9 кв.м.

Содержание указанного объявления соответствует положениям п. 6 ст. 110 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от dd/mm/yy ###ФЗ).

В частности, в объявлении указана начальная цена по лоту ### – ### руб.

Закреплено, что цена приобретения по лоту ### понижается на 4% от стоимости лота каждый рабочий день, начиная с третьего рабочего дня с даты публикации сообщения. В заявке должно содержаться обязательство претендента заключить договор купли-продажи имущества.

Установлено, что победителем признается участник, первым представивший заявку. В случае, если две или более заявок поступят одновременно, победителем признается участник, ранее других направивший заявку. Прем заявок осуществляется с даты опубликования сообщения до 17 часов dd/mm/yy г. по адресу: .... Итоги торгов будут подведены до 17 часов dd/mm/yy г.

Сущность открытых торгов на понижение цены состоит в следующем.

В объявлении о проведении торгов указывается начальная цена, которая в течение периода, установленного для приема заявок, понижается на определенный процент (в рассматриваемом случае – на 4% от ### руб. каждый рабочий день, начиная с третьего рабочего дня с даты публикации).

Соответственно, в последний день приема заявок цена приобретения имущества является минимальной.

Победителем открытых торгов на понижение цены признается участник, первым представивший заявку, поскольку, чем раньше представлена заявка, тем цена приобретения выше.

Лица, желающие принять участие в открытых торгах на понижение цены, не знают и не могут знать, в какой момент другие претенденты подадут заявку и поданы ли заявки другими лицами до дня подачи ими заявки. Чем раньше по времени заявка претендента поступит организатору торгов (по почте либо нарочным), тем больше шансов выиграть торги. Поэтому лица, желающие принять участие в открытых торгах на понижение цены, оценив свои материальные возможности, с учетом начальной цены, процента понижения и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась, решают для себя, когда именно в течение периода приема заявок представить нарочным или направить почтовым отправлением (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) свою заявку.

Цена приобретения при проведении торгов на понижение цены устанавливается относительно даты регистрации заявки с учетом начальной цены, процента понижения цены и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась, включая день регистрации поступившей заявки.

Поэтому в объявлении о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ», указано, что в заявке должно содержаться обязательство претендента заключить договор купли-продажи имущества, а также определен перечень документов, прилагаемых к заявке.

В случае, если в заявке на участие в открытых торгах на понижение цены претендент указал цену приобретения имущества, то заявка может лишь в том случае рассматриваться бесспорным и определенным акцептом, если указанная цена соответствует цене, определенной относительно даты регистрации заявки с учетом начальной цены, процента понижения цены и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась, включая день регистрации поступившей заявки.

В противном случае заявка является неопределенной и не позволяет с достоверностью установить волю лица на участие в торгах на понижение цены на условиях, определенных организатором торгов.

Судом установлено, что всего в адрес конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ» на основании объявления, опубликованного в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» от dd/mm/yy ###, поступило (путем почтовых отправлений и нарочным) 4 заявки от лиц, желающих принять участие в торгах на понижение цены по продаже имущества ОАО «ВТЗ»: от Аксеновой Е.А., от ООО Строительная компания «Ставр-Инвест», от Барсковой М.Ю. и от Аксенова С.А. (том 1,л.д. 185-189).

Заявка Аксеновой Е.А. на участие в торгах на понижение цены, направленная почтовым отправлением, поступила и зарегистрирована организатором торгов dd/mm/yy г. (том 1,л.д. 185).

Цена приобретения имущества на эту дату с учетом понижения за 11 рабочих дней составляла ### руб. (### руб. – ### дней = ### руб.).

Однако в заявке, поданной Аксеновой Е.А., указано: «предлагаемая мною цена приобретения имущества, выставленного на торги по лоту ### – ### руб.». Как поясняли в судебных заседаниях Аксенова Е.А. и ее представитель, указанная цена была рассчитана исходя из процента понижения цены и количества рабочих дней на последний день подачи заявок - dd/mm/yy г.

Из заявки, поданной Аксеновой Е.А. dd/mm/yy г., не усматривается ее воля на участие в торгах на понижение цены на условиях, определенных организатором торгов, а именно: приобрести имущество по цене, с учетом начальной цены, процента понижения и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась (### руб.), поскольку в заявке указано, что Аксенова Е.А. предлагает приобрести имущество по лоту ### за ### руб.

Письмом от dd/mm/yy г. ### конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ» Аксеновой Е.А. (том 1,л.д. 9) было разъяснено, что в соответствии с условиями реализации недвижимого имущества, изложенными в объявлении, заявка на участие в торгах не должна содержать предлагаемой участником цены приобретения. Также разъяснено, что по состоянию на dd/mm/yy г., то есть на день поступления заявки Аксеновой Е.А. в адрес конкурсного управляющего, цена приобретения реализуемого недвижимого имущества с учетом понижения за 10 рабочих дней составила ### руб. (в письме ошибочно сделан расчет исходя из 10 рабочих дней, а не 11, и указана цена на dd/mm/yy г. ### руб. вместо ### руб.). Аксеновой Е.А. было предложено письменно подтвердить желание участвовать в открытых торгах на понижение цены по лоту ### в соответствии с заявкой, поступившей dd/mm/yy г. (вх. ###), либо направить новую заявку, цена приобретения по которой будет исчисляться на дату ее регистрации конкурсным управляющим. Также сообщалось, что в случае, если письменного ответа о желании участвовать в торгах на объявленных условиях не поступит в адрес конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ», то заявка Аксеновой Е.А. с предлагаемой ценой приобретения, поступившая dd/mm/yy г., рассматриваться не будет, и Аксенова Е.А. не будет признана участником торгов.

Письменный ответ Аксеновой Е.А. с подтверждением желания участвовать в торгах на объявленных условиях в адрес конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ» не поступил.

В судебных заседаниях dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. истец также поясняла, что желает приобрести имущество за ### руб. (с учетом уточнений - ### руб.) и не имеет намерения приобрести имущество по цене с учетом начальной цены, процента понижения и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась до дня поступления заявки конкурсному управляющему.

Объявление о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ» является предложением, обращенным к неопределенному кругу лиц, т.е. публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ Аксеновой Е.А. – заявка на участие в открытых торгах на понижение цены от dd/mm/yy г., полученная организатором торгов dd/mm/yy г., с предложением цены приобретения имущества, выставленного на торги по лоту ###, в размере ### руб. – является ответом о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте (объявлении). В соответствии с положениями ст. 443 ГК РФ такой ответ не является акцептом, а признается отказом от акцепта.

Таким образом, требование Аксеновой Е.А. «об обязании организатора торгов ОАО «ВТЗ» зарегистрировать Аксенову Е.А. в качестве участника открытых торгов по лоту ###, проводимых согласно объявлениям в газетах «Коммерсантъ» и «Владимирские субботние ведомости» от dd/mm/yy г., согласно поданной Аксеновой Е.А. заявке на участие в торгах от dd/mm/yy г. с уточненной ценой ### руб. и Правилам проведения торгов» противоречит Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «ВТЗ», утвержденному решением комитета кредиторов ОВО «ВТЗ» от dd/mm/yy г., Изменениям и дополнениям к указанному Положению, утвержденным решением комитата кредиторов ОАО «ВТЗ» от dd/mm/yy г., условиям торгов, содержащимся в объявлении о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ».

В связи с чем исковое требование Аксеновой Е.А. удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца на то обстоятельство, что в газете «Коммерсантъ» указано, что минимальная цена продажи составляет ### руб., а в газете «Владимирские субботние ведомости», - ### руб., не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку в любом случае, какую бы из минимальных цен приобретения имущества ОАО «ВТЗ» ни указала в заявке, зарегистрированной dd/mm/yy г., Аксенова Е.А., в заявке не может быть указана цена приобретения, отличная от той, которая определяется относительно даты регистрации заявки с учетом начальной цены, процента понижения цены и количества рабочих дней, в течение которых цена понижалась, включая день регистрации поступившей заявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Аксеновой Е. А. к Открытому акционерному обществу «Владимирский тракторный завод» об обязании организатора торгов Открытого акционерного общества «Владимирский тракторный завод» зарегистрировать Аксенову Е. А. в качестве участника открытых торгов по лоту ###, проводимых согласно объявлениям в газетах «Коммерсантъ» и «Владимирские субботние ведомости» от dd/mm/yy г., согласно поданной Аксеновой Е. А. заявке на участие в торгах от dd/mm/yy г. с уточненной ценой ### руб. и Правилам проведения торгов отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

Верно

Судья П.А.Якушев

Пом.судьи О.В.Сафонова

dd/mm/yy

...

Судья П.А.Якушев