Дело № 2-3272/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» октября 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца Петровой Я.В., действующей по доверенности от dd/mm/yyг. ###
истца Фадеевой Ж В,
представителя ГУ ВРО Фонд социального страхования РФ Кудрявцевой Е.В., действующей по доверенности от dd/mm/yyг. ###
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фадеевой Ж В к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Сити» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Фадеева Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «Электрик-Сити» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что работала в ООО «Электрик-Сити» с dd/mm/yyг. Затем dd/mm/yyг. ушла в декретный отпуск, dd/mm/yyг. написала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до dd/mm/yyг. После этого, Фадеева Ж.В. заблаговременно написала заявление о продлении отпуска по достижении ребенком 3х лет, но ответа на заявление не последовало, и прекратились выплаты детского пособия. dd/mm/yyг. по достижению ребенком возраста 1,5 лет, Фадеева Ж.В. вышла на работу, но узнала, что организация, где она работала, по данному адресу (..., ...) не располагается.
В предварительном судебном заседании Фадеева Ж.В. пояснила, что подала заявление в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения офиса ООО «Электрик-Сити» : ..., ул. ..., ....
Представитель ответчика ООО «Электрик-Сити» в предварительное судебное заседание не явился.
Как стало известно из полученной из Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области информации от dd/mm/yyг. ### организация с наименованием Общество с ограниченной ответственностью «Электрик-Сити» (ОГРН ### ИНН ###) dd/mm/yyг. внесла изменения в сведения об адресе места нахождения: ..., ..., ....
Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ... суд ....
Стороны не возражают против передачи дела по подсудности в ... суд ....
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной УФНС по Владимирской области информации от dd/mm/yyг. ### организация с наименованием Общество с ограниченной ответственностью «Электрик-Сити» (ОГРН ###, ИНН ###) dd/mm/yyг. внесла изменения в сведения об адресе места нахождения: ..., ..., ....
Учитывая указанные обстоятельства дело подлежит направлению в ... суд ... на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело ### по иску Фадеевой Ж В к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Сити» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в ... суд ... (г. ...).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова