Дело № 2-2985/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В. А. о взыскании материального ущерба с работника,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БигАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Карпову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование истец указал, что между ним и Карповым В.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ответчик выполнял работу водителя автобуса.
dd/mm/yy года при исполнении трудовых обязанностей, Карпов В.А., управляя автобусом ###, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП ФИО4(несовершеннолетняя) получила телесные повреждения.
Вина Карпова В.А. установлена постановлением ... суда ... от dd/mm/yy года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
... суда ... от dd/mm/yy года утверждено мировое соглашение, заключенное между потерпевшей ФИО4 в лице представителя Ковалева С.В. и ООО «БигАвтоТранс» в соответствии с которым потерпевшей возмещен моральный вред и судебные расходы в общей сумме ### рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного работодателю ущерба в размере ### рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карпов В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка с копиями всех материалов дела дважды возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Установлено, что dd/mm/yy приказом ###Л Карпов В.А. принят на должность водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты, что также подтверждается трудовым договором ### от 01. 10 2009 г.
dd/mm/yy года при исполнении трудовых обязанностей, Карпов В.А., управляя автобусом ###, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП ФИО4(несовершеннолетняя) получила телесные повреждения.
Вина Карпова В.А. установлена постановлением ... суда ... от dd/mm/yy года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
... суда ... от dd/mm/yy года утверждено мировое соглашение, заключенное между потерпевшей ФИО4 в лице представителя Ковалева С.В. и ООО «БигАвтоТранс» в соответствии с которым потерпевшей возмещен моральный вред и судебные расходы в общей сумме ### рублей. Указанные расходы подтверждены расходными кассовыми ордерами от dd/mm/yy года и от dd/mm/yy года).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Следовательно, исковые требования ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В.А. подлежат удовлетворению в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Карпова В. А. в пользу ООО «БигАвтоТранс» 50 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с Карпова В. А. в пользу ООО «БигАвтоТранс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Председательствующий судья М.С.Игнатович
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...ч