2-2985/2010 (о возмещении ущерба, причиненного ДТП)



Дело № 2-2985/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В. А. о взыскании материального ущерба с работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БигАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Карпову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование истец указал, что между ним и Карповым В.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ответчик выполнял работу водителя автобуса.

dd/mm/yy года при исполнении трудовых обязанностей, Карпов В.А., управляя автобусом ###, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП ФИО4(несовершеннолетняя) получила телесные повреждения.

Вина Карпова В.А. установлена постановлением ... суда ... от dd/mm/yy года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

... суда ... от dd/mm/yy года утверждено мировое соглашение, заключенное между потерпевшей ФИО4 в лице представителя Ковалева С.В. и ООО «БигАвтоТранс» в соответствии с которым потерпевшей возмещен моральный вред и судебные расходы в общей сумме ### рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного работодателю ущерба в размере ### рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпов В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка с копиями всех материалов дела дважды возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Установлено, что dd/mm/yy приказом ###Л Карпов В.А. принят на должность водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты, что также подтверждается трудовым договором ### от 01. 10 2009 г.

dd/mm/yy года при исполнении трудовых обязанностей, Карпов В.А., управляя автобусом ###, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП ФИО4(несовершеннолетняя) получила телесные повреждения.

Вина Карпова В.А. установлена постановлением ... суда ... от dd/mm/yy года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

... суда ... от dd/mm/yy года утверждено мировое соглашение, заключенное между потерпевшей ФИО4 в лице представителя Ковалева С.В. и ООО «БигАвтоТранс» в соответствии с которым потерпевшей возмещен моральный вред и судебные расходы в общей сумме ### рублей. Указанные расходы подтверждены расходными кассовыми ордерами от dd/mm/yy года и от dd/mm/yy года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Следовательно, исковые требования ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В.А. подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БигАвтоТранс» к Карпову В. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Карпова В. А. в пользу ООО «БигАвтоТранс» 50 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Карпова В. А. в пользу ООО «БигАвтоТранс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года

Председательствующий судья М.С.Игнатович

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...ч

-32300: transport error - HTTP status code was not 200