Дело № 2-2498/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Прокофьевой Е.В., Федоровой К.С., |
с участием: представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – Рожкова А.В., действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г ###, выданной сроком, ответчика Жарковой Л.Х., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( далее также – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Жарковой Л.Х., Быковой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Жарковой Л.Х., Быковой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику Жарковой Л.Х. кредит на неотложные нужды в размере ### руб. с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложения № 1 к Кредитному договору - 1.3 Договора.
В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику dd/mm/yy г. Следовательно, срок кредитного договора истекает dd/mm/yy года.
Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2009 года, равными платежами в размере ### руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с dd/mm/yy года.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Быковой А.С. заключен договор поручительства ### ФП от dd/mm/yyг., по условиям которого последняя обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Жарковой Л.Х. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
dd/mm/yy г. ответчикам были отправлены окончательные уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до dd/mm/yy г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.
Задолженность ответчиков на dd/mm/yy г. составила ### руб. 26 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере ### руб. 00 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом ### руб. 86 коп.;
- пени по просроченному основному долгу в размере ### руб. 63 коп.;
- пени по процентам за пользование кредитом ### руб. 77 коп.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, Банк снизил пени по просроченным процентам до ### руб. 93 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.
Ответчик Жаркова Л.Х., не оспаривая требования истца в части основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, просила снизить пени по просроченному основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом.
Ответчик Быкова А.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику Жарковой Л.Х. кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложения № 1 к Кредитному договору - 1.3 Договора..
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику dd/mm/yy г. Следовательно, срок кредитного договора истекает dd/mm/yy года.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с dd/mm/yy года, равными платежами в размере ### руб., и кроме последнего платежа, который составляет ### руб. 59 коп.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В ходе судебного заседания установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy г. ###ф, был заключен договор поручительства от dd/mm/yy г. ### с Быковой А.С.
В соответствии со ст.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки..
Ответчик Жаркова Л.Х. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
dd/mm/yy г. ответчикам были отправлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до dd/mm/yy г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Согласно расчету истца, относительно которого ответчик Жаркова Л.Х. возражений и контррасчета не представила, задолженность ответчика на dd/mm/yy г. составляет ### руб. 26 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере ### руб. 00 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом ### руб. 86 коп.;
- пени по просроченному основному долгу в размере ### руб. 63 коп.;
- пени по процентам за пользование кредитом ### руб. 93 коп.
Суд признает расчет задолженности арифметически обоснованным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в кредитном договоре процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов являются чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание способ определения платы за пользование кредитом. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени по просроченному основному долгу с ### руб. 63 коп. до ### руб. и пени по процентам за пользование кредитом с ### руб. 93 коп. до ### руб.
С уменьшением размера пени по просроченному основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом уменьшается и общая сумма задолженности по кредитному договору. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности составляет ### руб. 86 коп. Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца с ответчиков.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме ###. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Жарковой Л.Х., Быковой А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Жарковой Л.Х., Быковой А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме ### руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ### руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом ### руб. 86 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ### руб. 00 коп.; пени по процентам за пользование кредитом ### руб. 00 коп.
Взыскать с Жарковой Л.Х., Быковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Жарковой Л.Х., Быковой А.С. отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева