Дело № 2-2615/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием прокурора Коротких О.Е., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика МОУ СОШ ### Рудницкого А.Е., директор, действующий на основании выписки из приказа ###-к то ДД.ММ.ГГГГ, устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Владимира, управлению образования администрации г.Владимира, МОУ СОШ №33 об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Владимира, управлению образования администрации г.Владимира, МОУ СОШ №33 об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №33, которое занимается общеобразовательной и воспитательной деятельностью в рамках общеобразовательной программы. Согласно утвержденному перечню количество рабочих мест, подлежащих аттестации, составляет 36,6 в числе работающих 16 пенсионеров, количество принятых и уволенных за период ДД.ММ.ГГГГ составили соответственно 42 и 47 работников. В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Невыполнение работодателем обязанности и несоблюдение требований Трудового Кодекса РФ, принятых в соответствии ним нормативно-правовых актов в области охраны труда не позволяет привести условия труда к установленным государством нормам, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, пенсионеров – работников учреждения, не обеспечивает эффективность труда, ставит под сомнение авторитет государства на международном уровне.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать администрацию г.Владимира, управление образования администрации г.Владимира выделить и перечислить денежные средства на проведение организационно-технических мероприятий по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МОУ СОШ ### после получения денежных средств в течение 2 месяцев провести организационно - технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В настоящем судебном заседании судом принят отказ прокурора г.Владимира от иска в части от исковых требований в части обязания администрации г.Владимира, управления образования администрации г.Владимира выделить и перечислить денежные средства на проведение организационно-технических мероприятий по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых прокурор г.Владимира просит, обязать МОУ СОШ №33 провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика МОУ СОШ №33 Рудницкий А.Е. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком МОУ СОШ №33, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать МОУ СОШ №33 провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И.Осипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.И.Осипова