Дело № 2-3041/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузьменко Г. А. к ИП Фирсову А. В. о взыскании аванса и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко Г. А. обратилась в суд с иском к ИП Фирсову А. В. о взыскании аванса в размере 34 500 рублей, неустойки в размере ### рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Фирсовым А.В. был заключен устный договор подряда на выполнение работ по изготовлению лестницы. По квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена ответчику сумма аванса в сумме 24500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма еще 10000 рублей.
Согласно устной договоренности ответчик должен был выполнить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок работы им выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть сумму аванса. Ответ на претензию получен не был. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работ.
В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель выплачивает потребителю неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от общей суммы заказа, но не более общей суммы заказа. Общая сумма заказа ### рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму аванса в размере ### рублей, а также неустойку в размере ### рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик ИП Фирсов А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка на возвращена суду за истечением срока хранения, в связи с чем суд расценивает это как уклонение от получения судебной корреспонденции и полагает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ ### отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работ.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим производство столярных и плотничных работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Фирсовым А.В. был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению лестницы (бытового подряда). По квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена ответчику сумма аванса в сумме ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 10000 рублей.
Общая стоимость работ составляет ### рублей. Согласно устной договоренности ответчик должен был выполнить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок работы им выполнены не были.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Г. А. направила ответчику претензию с просьбой вернуть сумму аванса. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, а требования истца выполнены не были.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму аванса в размере ### рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований по исполнению договора в сумме 45 000 рублей.
С учетом того, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить до 10 000 рублей.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП Фирсова А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 535 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьменко Г. А. к ИП Фирсову А. В. о взыскании аванса и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Фирсова А. В. в пользу Кузьменко Г. А. сумму аванса по договору бытового подряда в размере 34 500 рублей.
Взыскать с ИП Фирсова А. В. в пользу Кузьменко Г. А. сумму неустойки по договору бытового подряда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ИП Фирсова А. В. госпошлину в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, № счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###) 1535 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч