Дело № 2-2755/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием истца Лебедевой С.В.
ответчика Барановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой С. В. к Барановой Л. Г., Михайловой Н. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева С.В. обратилась в суд с иском к Барановой Л.Г., Михайловой Н.Н. о признании права собственности на <...> в <...>, состоящую из помещения 1 (жилая), площадью 20,4 кв.м; помещения ### (прихожая), площадью 3,1 кв.м; помещения ### (котельная), площадью 5,6 кв.м, а всего общей площадью 29,1 кв.м, что соответствует 0,375 доли жилого дома; часть холодной пристройки литер «а», площадью 3 кв.м; сарай литер Г7; прекращении права общей долевой собственности (доля - ###) ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу; г.<...>
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 Она является единственной его наследницей на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о наследстве ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.### ФИО1 являлся собственником 0,334 доли домовладения ### по <...> в <...>. Собственниками остальных долей домовладения были Михайлова Н.Н. - 0,333 доли на основании свидетельства о наследстве ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.###, ФИО7 - 0,333 доли на основании свидетельства о наследстве 1 ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.###. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения в натуре между собственниками. ФИО1 была выделена <...>, состоящая из помещения ###, площадью 20,4 кв.м; помещения ###, площадью 3,4 кв.м; помещения ###, площадью 1,7 кв.м, и часть помещения ###, площадью 3,3 кв.м, а всего общеполезной площадью 28,8 кв.м, что соответствовало 0,375 идеальных долей. ФИО1 были выделены также часть холодной пристройки литер «а», площадью 3 кв.м; из надворных построек - сарай литер Г7 с погребом. Решение суда было исполнено и домовладение было разделено таким образом, как было указано в решении суда. Однако решение суда не было направлено своевременно во Владимирское БТИ, в связи с чем у истца возникли сложности с оформлением права собственности на наследственное имущество и данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке.
В судебном заседании истец Лебедева СВ. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить,
Ответчик Баранова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО7 0,333 доли жилого <...> в <...>, решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения в натуре ей известно, ей должна принадлежать <...> указанном доме.
Ответчик Михайлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <...> ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч,ч,1, 2 ст,39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о наследстве ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.№ 4-1606 принадлежали на праве собственности 0,334 доли домовладения ### по <...> в <...>; Михайловой Н.Н. на основании свидетельства о наследстве ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.### доли указанного домовладения; ФИО7 на основании свидетельства о наследстве 1 ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.### доли указанного домовладения,
Решением Октябрьского районного суда <...> от 13,07.1988г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел указанного домовладения в натуре следующим образом.
ФИО1 была выделена <...>, состоящая из помещения ###, площадью 20,4 кв.м; помещения ###, площадью 3,4 кв.м; помещения ###, площадью 1,7 кв.м, и часть помещения ###, площадью 3,3 кв.м, а всего общеполезной площадью 28,8 кв.м, что соответствовало 0,375 идеальных долей. ФИО1 были выделены также часть холодной пристройки литер «а», площадью 3 кв.м; из надворных построек — сарай литер Г7 с погребом.
Михайловой Н.Н. была выделена <...>, состоящая из помещения ###, площадью 11,4 кв.м; помещения ###, площадью 5,5 кв.м; помещения ###, площадью 6,7 кв.м и часть помещения ###, площадью 6 кв.м, а всего общеполезной площадью 29,6 кв.м, что соответствовало 0,385 идеальных долей. Михайловой Н.Н. были выделены также часть холодной пристройки литер «а», площадью 2 кв.м; из надворных построек — сарай литер Г5 с погребом.
ФИО7 была выделена <...>, состоящая из помещения ###, площадью 18,4 кв.м, что соответствовало 0,24 идеальных долей. ФИО7 были выделены также из надворных построек гараж литер Г и сарай литер Г4.
Согласно техническому паспорту домовладения ### по <...> в <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <...> - 0,334 доли; Михайловой Н.Н. на основании свидетельства о наследстве ВГНК 5 от ДД.ММ.ГГГГ р.№ 6-736 - 0,333 доли; Барановой Л.Г. на основании договора купли-продажи 3 ВГНК от ДД.ММ.ГГГГ р.№ 1-2303 - 0,333 доли. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала 0,333 доли дома Барановой Л.Г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в реестре зарегистрировано ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, за ФИО1
Согласно техническому паспорту домовладения ### по <...> в <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями жилой <...> в <...> состоит из 3 квартир. Квартира ### в указанном доме состоит из помещения ### (жилая), площадью 20,4 кв.м; помещения ### (прихожая), площадью 3,1 кв.м; помещения ### (котельная), площадью 5,6 кв.м, а всего общей площадью 29,1 кв.м. Квартира ### в указанном доме соответствует квартире, выделенной ФИО1 по решению Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ В составе домовладения имеется холодная пристройка литер «а» и сарай литер Г7.
В силу решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности <...> в <...>, после состоявшегося раздела домовладения в натуре состоящая из помещения ### (жилая), площадью 20,4 кв.м; помещения ### (прихожая), площадью 3,1 кв.м; помещения ### (котельная), площадью 5,6 кв.м, а всего общей площадью 29,1 кв.м, что соответствует 0,375 доли жилого дома; часть холодной пристройки литер «а», площадью 3 кв.м; сарай литер Г7.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <...> ФИО8, ФИО1 завещал все свое имущество дочери Лебедевой С.В. Лебедева С.В. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу <...> ФИО9 заявление о принятии наследства.
В силу изложенного право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество переходит по наследству к Лебедевой С.В.
В соответствии с ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В связи со смертью право собственности ФИО1 на принадлежавшее ему имущество прекращается.
В судебном заседании ответчик Баранова Л.Г. исковые требования признала. Ответчик Михайлова Н.Н. также признала исковые требования, о чем письменно уведомила суд.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой С. В. удовлетворить.
Признать за Лебедевой С. В. право собственности на <...> в <...>, состоящую из помещения ### (жилая), площадью 20,4 кв.м; помещения ### (прихожая), площадью 3,1 кв.м; помещения ### (котельная), площадью 5,6 кв.м, а всего общей площадью 29,1 кв.м, что соответствует 0,375 доли жилого дома; часть холодной пристройки литер «а», площадью 3 кв.м; сарай литер Г7.
Прекратить право общей долевой собственности (доля - ###) ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева