Дело № 2-3075/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Лукашева Г.В. обратилась в суд с иском к Романову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. совершил кражу принадлежащих истцу ювелирных изделий на общую сумму ### ### рублей.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Ответчиком в возмещение причиненного ущерба Лукашевой Г.В. возвращено ### рублей. Просит взыскать с Романова С.В. в возмещении вреда, причиненного преступлением ### рублей.
В суде истец Лукашева Г.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик Романов С.В. в суд не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.
Приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Романов С.В. находился в <...>. В это время у Романова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры. Во исполнение задуманного, Романов С.В. путем свободного доступа из корыстных побуждений из комода тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму ### рублей, принадлежащие Лукашевой Г.В.
В результате преступленных действий Романова С.В. потерпевшей Лукашевой Г.В. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ### рублей. Из которых ### рублей возвращены Лукашевой Г.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере ### рублей подлежит взысканию с ответчика Романова С.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 2021000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18305 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде 30 сентября 2010 года
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч