Дело № 2-2756/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Д. А., Кузьмина А. Ю. к Горбунову А. П. о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмина Д.А., Кузьмин А.Ю. обратились в суд с иском к Горбунову А.П. о взыскании материального вреда по 552 руб. 17 коп. каждому и компенсации морального вреда по 30000 руб. каждому.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил в отношении истицы Кузьминой Д.А. два преступления. Первое преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. ответчик, находясь на лестничной площадке у входа в <...>, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях. За совершение данного преступления ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении ей физической боли. Нравственные страдания выразились в том, что во время совершения в отношении нее преступления ответчиком, она пережила огромный стресс, проходила длительное амбулаторное лечение, также вынуждена обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ### руб. Действиями ответчика ей причинен и материальный ущерб в сумме 552 руб. 17 коп. Данная сумма была оплачена ею за составление акта судебно-медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 15 м. ответчик совершил в отношении истца Кузьмина А.Ю. преступление при следующих обстоятельствах: находясь у подъезда <...> по <...> ответчик причинил ему телесные повреждения в виде ЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадин и кровоподтеков на голове. Действиями ответчика истцу ФИО5 причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении ему физической боли, необходимости принимать медицинские препараты. Нравственные страдания выразились в том, что он подвергся избиению ответчиком, который значительно моложе его по возрасту, своими действиями унизил его, как личность, он длительное время находился на амбулаторном лечении. Причиненный ему моральный вред он оценивает в ### руб. Действиями ответчика ему причинен и материальный ущерб на сумму 552 руб.17 коп. Данную сумму он заплатил за судебно-медицинское освидетельствование. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истцы Кузьмина Д.А., Кузьмин А.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Горбунов А.П., надлежащим образом, под роспись извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом согласия истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1001 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горбунов А.П. дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевших, он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть дважды совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 115 УК РФ и преступление, предусмотренное ст.119ч.1 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Горбунов А.П., находясь на лестничной площадке у входа в <...> на почве личных неприязненных отношений спровоцировал словесный конфликт с ранее знакомой Кузьминой Д.А., в ходе которого нанес один удар кулаком правой руки по ее левой щеке, от чего потерпевшая упала, после этого нанес не менее двух ударов ногами в область спины Кузьминой Д.А., затем схватил ее за волосы и потащил на лестничную площадку первого этажа, при этом нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы Кузьминой Д.А., причинив ей своими умышленными действиями легкий вред здоровью, так как телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека на голове, ссадин и кровоподтеков на туловище и конечностях вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель.
Своими умышленными действиями Горбунов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство.
Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. при вышеуказанных обстоятельствах Горбунов А.П., находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <...>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал словесный конфликт с ранее знакомой Кузьминой Д.А. в ходе которого возник умысел на подавление ее воли.
Реализуя преступный умысел, Горбунов А.П. достал из правого кармана своей куртки складной нож, разложив его, схватил Кузьмину Д.А. за грудки, поднес нож к шее потерпевшей на расстояние не более 20 см. и высказал угрозу убийством, а именно произнес: «Я тебя убью, мне терять нечего!». Кузьмина Д.А. испугалась, однако Горбунов А.П., не останавливаясь на достигнутом, бросил нож на пол, достал из кармана скотч, накинул его на шею Кузьминой Д.А. при этом повторил: «Все равно я тебя убью, мне терять нечего!». Прекратил свои действия Горбунов А.П. после того, как Кузьмина Д.А. перестала сопротивляться и вырываться. Высказанную угрозу убийством потерпевшая Кузьмина Д.А. воспринимала реально и имела основания опасаться ее осуществления, поскольку Горбунов А.П. был агрессивен, не контролировал свои действия, имел физическое превосходство.
Таким образом, Горбунов А.П. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. Горбунов А.П., находясь у четвертого подъезда <...>-А по <...>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал словесный конфликт с ранее знакомым Кузьминым А.Ю., в ходе которого нанес ему удар кулаком своей правой руки в область лица, затем Горбунов А.П. схватил Кузьмина А.Ю. за верхнюю одежду, повалил его на землю и нанес не менее десяти ударов по телу и в область головы Кузьмина А.Ю., причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему легкий вред здоровью, так как телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека на голове вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель. Прекратил Горбунов А.П. свои действия, когда к месту произошедшего подъехали сотрудники милиции.
Своими умышленными действиями Горбунов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство.
Вышеуказанным приговором Горбунов А.П. признан виновным по двум эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Окончательная мера наказания определена в виде одного года и двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
После получения телесных повреждений истцы обращались в ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за освидетельствованием, о чем были составлены акты судебно-медицинского освидетельствования ###. В ходе расследования уголовного дела были проведены судебно-медицинские экспертизы.
Согласно заключению эксперта ### ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся у Кузьминой Д.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека на голове, ссадин и кровоподтеков на туловище и конечностях причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (объективные проявления травмы отмечены в медицинских документах по ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов в пределах 1-2 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Как следует из пояснений истца Кузьминой Д.А. в судебном заседании и подтверждено картой амбулаторного больного Кузьминой Д.А., она после получения телесных повреждений, проходила амбулаторное лечение у невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБ ###.
Согласно заключению эксперта ### ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся у Кузьмина А.Ю. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтеков на голове причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (объективные проявления травмы отмечены в медицинских документах по ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов в пределах 1-2 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Как следует из пояснений истца Кузьмина А.Ю. в судебном заседании и подтверждено картой амбулаторного больного Кузьмина А.Ю., он после получения телесных повреждений, проходил амбулаторное лечение у невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБ ###.
Судом усматривается, что в результате совершения преступления истцам причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации со стороны ответчика.
Суд считает возможным с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости взыскать компенсацию морального вреда истцам Кузьминой Д.А. и Кузьмину А.Ю. с ответчика Горбунова А.П. в сумме по 15000 руб. каждому.
Согласно договорам на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и Кузьминой Д.А., Кузьминым А.Ю., актам выполненных работ, кассовым чекам, истцы оплатили за услуги по освидетельствованию по 552 руб. 17 коп. каждый. Убытки в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминой Д. А., Кузьмина А. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова А. П. в пользу Кузьминой Д. А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, материальный ущерб в сумме 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.
Взыскать с Горбунова А. П. в пользу Кузьмина А. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, материальный ущерб в сумме 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.
Взыскать с Горбунова А. П. государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева