Дело № 2-3129/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Новоселовой Н.Е.
действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Антонюку С. Н., Антонюку Н. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с уточненным иском к Антонюку С. Н., Антонюку Н. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Антонюком С.Н.., в сумме ###, ### руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Антонюку Н.И., ###, 1996 года выпуска; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...>, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ### руб., взыскании расходов по оплате оценки в сумме 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4181 руб. 93 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Антонюку С.Н. кредит в сумме 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16,90 % годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком Антонюком С.Н. по кредитному договору заключен договор залога имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Антонюком Н. И., согласно которому Антонюк Н.И. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортное средство - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; тип – легковой; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...>.
Антонюк С.Н. с октября ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. Данное требование Антонюком С.Н. не исполнено.
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика Антонюка С.Н. денежные средства по кредитному договору в сумме ### руб. (из них основной долг в сумме ### руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4214, 84 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14801, 73 руб.); обратить взыскание на принадлежащее Антонюку Н.И. заложенное имущество, а именно транспортное средство - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...>; установить первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере 24 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате оценки заложенного имущества в сумме 3000 руб., в возврат госпошлины 4181,93 руб.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на транспортное средство ###, установлении рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере ### руб. В части начисления банком неустоек за просрочку платежа основного долга и процентов иск не признали.
Выслушав представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ», ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Антонюком С.Н. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил Антонюку С.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16,90% годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредит в сумме 80000 руб. перечислен на счет Антонюка С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 кредитного договора Антонюк С.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года Антонюк С.Н. условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» направил Антонюку С.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ ### о досрочном погашении кредита, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, предупредив ответчика, что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Антонюка С.Н. в судебном порядке.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ исполняются Антонюком С.Н. с существенными нарушениями условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ### руб. подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с Антонюка С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ###, ### руб. (### руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 16061, 03 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2960, 35 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ### руб.).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения Антонюком С.Н. обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Антонюком Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Антонюк Н.И. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности имущество на общую сумму ### руб., а именно транспортное средство - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...>;.
Согласно п.3.1 названного договора залога имущества за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.
В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Средняя рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля ### регистрационный знак ### согласно отчета об оценке рыночной стоимости ### от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ПК «Комплексный кооператив «Каскад», определена в ### руб. В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении первоначальной продажной стоимости имущества в размере ### руб.
Принимая во внимание те обстоятельства, что Антонюк С.Н. не выполняет обязательства по возврату кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства обеспечены залогом и превышают стоимость заложенного имущества, что усматривается из отчета ### об оценке рыночной стоимости автомобиля ### регистрационный знак ### от ДД.ММ.ГГГГ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее Антонюку Н.И., подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества – транспортного средства автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак ### в размере 3000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2376, 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» с Антонюка С. Н. денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. ((### руб. – основной долг, 4214, 84 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16061, 03 руб. – неустойка за неуплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 960, 35 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Обратить взыскание на принадлежащее Антонюку Н. И. заложенное имущество - транспортное средство ### ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...>.
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - транспортного средства ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN отсутствует; цвет – черный; модель, № двигателя – ###; ПТС <...> в размере ### руб.
Взыскать с Антонюка С. Н., Антонюка Н. И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату оценки рыночной стоимости транспортного средства в сумме 3000 руб. (по 1500 руб. с каждого); в возврат государственной пошлины 2376, 77 руб. (по 1188, 38 руб. с каждого).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова