Дело № 2-3304/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: истца Марчука В. А., представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройЗаказчик» – Зубковой А. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, | |
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Марчука В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройЗаказчик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Марчук В.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройторг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 427 руб. и компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., указав в обоснование, что при увольнении с ним не был произведен расчет в полном объеме.
В настоящем предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Марчука В. А. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройЗаказчик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Марчука В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройЗаказчик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев