Дело № 2-2943/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» августа 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Трикотаж-3» о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности,
У С Т А Н О В И Л :
Жукова Н. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Трикотаж-3» о взыскании 2504.27 руб., составляющих задолженность работодателя по заработной плате за время задержки выдачи трудовой книжки, оплату за период временной нетрудоспособности, денежную компенсацию за неиспользованные отпуска, недоплаченную заработную плату за апрель ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежной компенсации в размере 85.01 руб. за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, взыскании незаконно удержанной суммы выявленной недостачи в размере 14363.07 руб. В предварительном судебном заседании истец дополнила исковые требования, прося также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ### руб.
В иске указано, что Жукова Н.В. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волжский трикотаж-3» директором магазина «Чебоксарский трикотаж» (г.Владимир). Приказом ###-к от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с занимаемой должности по ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Волжский трикотаж-3» направил в суд письменное ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <...>, в связи с тем, что юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <...>.
Истец Жукова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что иск ею подан по месту нахождения обособленного подразделения магазин «Чебоксарский трикотаж».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2.2. устава ООО «Волжский трикотаж-3» место нахождения данного юридического лица: <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица запись о создании ООО «Волжский трикотаж-3» внесена в реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...>
Учитывая указанные обстоятельства дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело ### по иску Жуковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Трикотаж-3» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за период временной нетрудоспособности, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, недоплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, незаконно удержанной суммы выявленной недостачи, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева