Дело № 2-2655/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: представителя истца - прокурора г. Владимира – Беловой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24» – Патруновой О. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления образования администрации г. Владимира – Ермоленко Г. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24» об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24» (с учетом изменения предмета иска, принятого ДД.ММ.ГГГГ) об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
В обоснование указал, что проверкой, проведенной в МДОУ г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24» установлено, что на территории детского сада расположено 11 песочниц, исследование песка в которых на степень биологических загрязнений в 2010 г. не проводилось, в связи с чем невозможно своевременно обнаружить возбудителей кишечных инфекций, гельминтозов и других примесей, опасных для здоровья детей. Руководством образовательного учреждения не выполняется комплекс мер по профилактике заболеваний, нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, что может привести к угрозе жизни и здоровья воспитанников.
В настоящем судебном заседании представителем управления образования администрации г. Владимира заявлено ходатайство, поддержанное представителем МДОУ г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24», о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время на территории детского сада песочницы полностью очищены от песка до грунта; грунт обработан, высушен и закрыт пленкой на зимний период; песок, находившийся в песочницах, вывезен за пределы территории детского сада.
Представитель прокурора г. Владимира оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что в настоящее время на территории детского сада ### песочницы полностью очищены от песка до грунта; грунт обработан, высушен и закрыт пленкой на зимний период; песок, находившийся в песочницах, вывезен за пределы территории детского сада.
Поэтому отсутствует предмет спора.
В связи с отсутствием предмета спора дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 24» об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев