Дело № 2-2785/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: представителя истца Беловой Е.А., представителя ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения <...> «Детский сад № 20» – Зудовой Г. Н., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###-к, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления образования администрации <...> – Ермоленко Г. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 20» об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 20» (с учетом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ) об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование указал, что в соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, должен провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В настоящем судебном заседании представитель прокурора г. Владимира заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представители МДОУ г. Владимира «Детский сад № 20» и управления образования администрации г. Владимира не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных суду документов следует, что на основании приказа заведующей МДОУ <...> «Детский сад № 20» от ДД.ММ.ГГГГ ### «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» в МДОУ <...> «Детский сад № 20» проведена аттестации рабочих мест, составлен План мероприятий (проект) по улучшении и оздоровлению условий труда в организации. Результаты аттестации представлены в: картах аттестации рабочих мест по условиям труда; ведомостях рабочих мест подразделений организации и результатов их аттестации по условиям труда; сводной ведомости рабочих мест организации и результатов их аттестации по условиям труда.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заявление процессуального истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 20» об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Детский сад № 20» об обязании провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев