Дело № 2-2647/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: представителя истца - прокурора г. Владимира – Беловой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» – Калининой Л. Н., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###-к, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления образования администрации г. Владимира – Ермоленко Г. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» (с учетом изменения предмета иска, принятого ДД.ММ.ГГГГ) об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
В обоснование указал, что проверкой, проведенной в МДОУ г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» установлено, что на территории детского сада расположено 9 песочниц, исследование песка в которых на степень биологических загрязнений в 2010 г. не проводилось, в связи с чем невозможно своевременно обнаружить возбудителей кишечных инфекций, гельминтозов и других примесей, опасных для здоровья детей. Руководством образовательного учреждения не выполняется комплекс мер по профилактике заболеваний, нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, что может привести к угрозе жизни и здоровья воспитанников.
В настоящем судебном заседании представитель прокурора г. Владимира заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Представители МДОУ г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» и управления образования администрации г. Владимира не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалы дела представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ исследования проб (образцов) песка, согласно которому образец, доставленный и исследованный в лабораторном испытательном центре ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» соответствует санитарным требованиям СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».
Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии песочниц на ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время песочницы полностью очищены от песка до грунта; грунт обработан, высушен и закрыт пленкой на зимний период; песок, находившийся в песочницах, вывезен за пределы территории детского сада.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заявление процессуального истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Владимира «Центр развития ребенка - детский сад № 63» об обязании провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев