Дело № 2 – 2744/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Афанасикова И.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасиков И.М. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора ###-ж от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в одностороннем порядке.
В обоснование иска указал, что <...>-а по <...> принадлежит ему на праве собственности. Как собственник имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Муниципальным унитарным предприятием «Владимирводоканал» (далее МУП «Владимирводоканал»). Об этом сообщил в письменном виде ответчику. В то же время продолжает получать услуги по поставке питьевой воды, приему и очистке сточных вод, оплачивая их в установленном законом порядке. Отказываться от них не желает. Просит суд считать расторгнутым договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в одностороннем порядке, указывая в качестве правового обоснования ст. 304 ГК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что истец до настоящего времени пользуется услугами предприятия по водоснабжению и водоотведению, оплата производится им своевременно и в полном объеме. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор считается публичным и письменной формы не требует. МУП «Владимирводоканал» не возражает против расторжения договора, однако Афанасиков И.М. не допускает к себе работников предприятия для прекращения подачи воды в жилое помещение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Афанасиков И.М. является собственником <...> по <...>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нежеланием иметь договорных отношений с МУП «Владимирводоканал».
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ абонент – гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Как установлено в судебном заседании, Афанасиков И.М, уведомил МУП «Владимирводоканал» письмом от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Расторжение договора – это полное прекращение прав и обязанностей по отношению друг к другу.
Однако, договор фактически между сторонами не расторгнут, потребление абонентом воды продолжается и оплачивается им своевременно и в полном объеме. Истец сам препятствует прекращению подачи водоснабжения.
В соответствии с действующим законодательством по решению суда возможно расторжение только действующего договора и только в определенных случаях.
Поскольку доказательств полного прекращения обязательств с обеих сторон истцом в суд не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Афанасикову И.М. в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» о расторжении договора.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Гвоздилина