Дело № 2-3069/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Печникова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Печников А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
В ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать страховое возмещение и штраф с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и с Владимирского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В ходе судебного заседания судом поставлено на обсуждение письменное ходатайство ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», поступившее ДД.ММ.ГГГГ, о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (<...>) в Пресненский районный суд <...> (<...>).
Печников А.В. оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Представитель УФСИН России по Владимирской области Е.Н. Подгорнова оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ### обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, стороной в Государственном контракте ###юр/08 является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», находящееся по адресу: <...>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (<...>), поскольку было принято к производству Октябрьского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Печникова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Владимирскому филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <...> (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина