Дело № 2-3145/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Куракина Н.Н., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Морозову А.В., Ульянову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, установлении общей первоначальной стоимости транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., Ульянову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Морозовым А.В., в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащие Морозову А.В.: идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – ###; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <...>; установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в сумме 4065,62 руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в <...> предоставил заемщику Морозову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Мегастандарт» <...>. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно аннуитетно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств Морозовым А.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства: ###а/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ульяновым И.В. При неисполнении Морозовым А.В. своих обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно.
Для обеспечения исполнения обязательств Морозовым А.В. по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ### а/4 между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Морозовым А.В., согласно которому Морозов А.В. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – ###; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <...>.
Морозов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года кредит не оплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кредитный договор вносились следующие изменения: увеличивался срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшался ежемесячный аннуитетный платеж с ДД.ММ.ГГГГ до 9562, 08 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).
С января 2009г. заемщик снова начал нарушать кредитные обязательства, в связи с чем Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ###, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### а/п-1 предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.
В феврале, марте, июле, августе 2010г. заемщик по кредиту не оплачивал, указанные требования банка ответчики не исполнили. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков Морозова А.В., Ульянова И.В. денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на принадлежащее Морозову А.В. заложенное транспортное средство - идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – ###; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <...>; установить общую первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере ### руб. без учета налога на добавленную стоимость 18 %; взыскать с Морозова А.В., Ульянова И.В. в возврат госпошлины 4065,62руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Своих возражений суду не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в <...> и Морозовым А.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил заемщику Морозову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Мегастандарт» <...>. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,5 %. Согласно п. 6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства: ###а/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ульяновым И.В. При неисполнении Морозовым А.В. своих обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кредитный договор вносились следующие изменения: увеличивался срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшался ежемесячный аннуитетный платеж с ДД.ММ.ГГГГ до 9562, 08 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредит в сумме <данные изъяты> руб. перечислен на счет Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 кредитного договора Морозов А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком, являющегося Приложением 1 к кредитному договору. Однако, Морозов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года кредит не оплачивал, с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик снова начал нарушать кредитные обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в связи с чем Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### о внесении изменений в кредитный договор, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### а/п-1 о внесении изменений в договор поручительства предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1 кредитного договора ### а от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Морозову А.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ ### а о досрочном возврате денежных средств по кредиту, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предупредив Морозова А.В., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Аналогичное письмо было направлено Ульянову И.В.
В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### а от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 2.2 договора поручительства ###а/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Согласно п. 2.4. указанного договора, поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.
Из п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6 названного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются Морозовым А.В. задолженность по кредитному договору поручителем Ульяновым И.В. не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, которая исчислялась с учетом сложной экономической ситуацией в стране и в целях обеспечения реальности исполнения обязательства по погашению задолженности (сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 4405,34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(снижена истцом с первоначальной суммы <данные изъяты>.);.неустойка, начисленная на просроченные проценты – 5000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(снижена истцом с первоначальной суммы 10767,20руб.).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения Морозовым А.В. обязательств по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морозовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Морозов А.В. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство на общую сумму <данные изъяты> руб.: идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – ###; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <...>.
Согласно п.1.3 названного договора залога имущества за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.
В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики не выполняют обязательства по возврату кредита по договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства обеспечены залогом и превышают стоимость заложенного имущества, что усматривается из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ### а/4, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее Морозову А.В., подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В договоре залога определена стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении первоначальной продажной стоимости имущества в указанном размере.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании в равных долях с ответчиков Морозова А.В., Ульянова И.В. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 065 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в <...> удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в <...> солидарно с Морозова А.В., Ульянова И.В. денежные средства по кредитному договору ### а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Морозову А.В. заложенное транспортное средство идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – ###; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <...>.
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного транспортного средства: идентификационный номер (VIN) ###; марка модель TC: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): иномарка-грузовой; категория ТС:С; год выпуска: 2003; модель, № двигателя: ###; номер кузова (прицеп) – отсутствует; номер шасси (рама) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины): белый; паспорт транспортного средства: <...>; свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты> 1997 года выпуска, категория ТС – С, модель, № двигателя – ЯМЗ – 238 б/н, номер кузова – не установлено, номер шасси – ###, цвет – <данные изъяты>), ПТС <...>, идентификационный номер VIN – ### в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Морозова А.В., Ульянова И.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 2032,81 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова