Дело № 2-1426/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием представителя истца Кузьмина Р.Е., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Дмитрия Владимировича к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ли Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер ###. На основании справки УГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ### под управлением гр. ФИО2, который управляя автомобилем не выполнил требования п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО ГСК «Югория» в соответствии с полисом ВВВ ###. Вследствие Закона об ОСАГО указанное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего истец обратился в ОАО "Военно-страховая компания", Владимирский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО ГСК «Югория» и ОАО "ВСК" во исполнении ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен Договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ. Страховая компания организовала проведение осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, составлен акт осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра транспортного средства составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта и в соответствии с отчетом страховая компания перечислила страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что суммы в размере <данные изъяты> копейки не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился в ООО «ЭИЦ НИКТИД» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ООО «ЭИЦ НИКТИД» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, размер страхового возмещения необходимый для восстановления автомобиля в то состояние в котором оно находилось до ДТП и не выплачено ОАО «ВСК» составляет <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>). Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление отчета в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460 руб. 25 коп. и расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО ГСК «Югория».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уменьшив их в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, выполняют функции представительства ОАО «ГСК «Югория» по договору ### ФЗ /06/Н 156, который по своей природе является договором поручения. Таким образом, требования о выплате страхового возмещения удовлетворяются за счет ОАО «ГСК «Югория». Кроме того, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ОАО ГСК «Югория» в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. у <...> произошло ДТП, при участии автомобиля Nissan Primera, гос.номер <данные изъяты> под управлением Ли Д.В., и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО2
Установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который, управляя автомобилем Opel Astra, гос.номер <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, завершающему проезд перекрестка, в результате чего совершил с ним столкновение.
Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность собственника автомобиля Opel Astra, гос.номер <данные изъяты> в ОАО ГСК «Югория» по полису серии <данные изъяты>
Установлено, что в соответствии с договором ### о выполнении функций представителя в субъекте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Военно-страховая компания» приняла на себя обязательство совершать по поручению страховщика - ОАО ГСК «Югория» от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и осуществлению страховых выплат.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Primera с учетом износа по заключению независимой экспертизы ООО «РАНЭ», составила <данные изъяты> коп.
Страховая компания ОАО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Согласно отчета ### об определении ущерба в ДТП по восстановительному ремонту автомобиля Nissan Primera, выполненного ООО ЭИЦ Никтид, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <...> у <...>?
Согласно заключения эксперта ИП ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 818 рублей 08 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения с ОАО «ВСК», поскольку в силу закона об ОСАГО страховая выплата производится страховщиком, а в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ ОАО «Военно-страховая компания» приняла на себя обязательство исполнять от имени страховщика - ОАО ГСК «Югория» и за его счет все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, предусмотренные Законом и Правилами ОСАГО.
Судом установлено, что независимая оценка осуществлена истцом в ООО ЭИЦ Никтид, за проведение которой истец уплатил 1 500 руб.; за проведение судебной экспертизы у ИП ФИО3 истец оплатил 8000 рублей. Суд считает необходимым взыскать 9 500 рублей с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца, который произвел для восстановления своего нарушенного права.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций №№ ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ,. Ли Д.В. за оказание юридической помощи представителя Кузьмина Р.Е.. оплатил последнему <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ли Д.В. <данные изъяты> рублей учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем подготовленных по нему документов.
Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины, то они в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория» в размере 2 004 рубля 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ли Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ли Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 69 659 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины 2 004 рубля 77 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Прокофьева Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий личная подпись Е.В.Прокофьева