Дело № 2 –3112/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Е.М. к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании сделки недействительной в части, признании права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Яшина Е.М. обратилась в суд к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании сделки недействительной в части, признании права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
В судебном заседании сторонами: представителем Яшиной Е.М. по доверенности адвокатом Кузьминым Б.И. и представителем ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» признает право собственности Яшиной Е.М. на 4081/631950 долей в праве собственности на земельный участок площадью 63195 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###.
2. Яшина Е.М. отказывается от своих требований к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании недействительными п. 1.7, 3.2.2 договора долевого участия ### от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки в форме взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей
3. Настоящее мировое соглашение является основанием внесения в ЕГРП записи о принадлежности 4081/631950 долей в праве собственности на земельный участок, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения Яшиной Е.М.
4. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, а также судебные издержки относятся на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных выше.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Яшиной Е.М. к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании сделки недействительной в части, признании права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по которому:
1. ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» признает право собственности Яшиной Е.М. на 4081/631950 долей в праве собственности на земельный участок площадью 63195 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###.
2. Яшина Е.М. отказывается от своих требований к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании недействительными п. 1.7, 3.2.2 договора долевого участия ### от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки в форме взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей
3. Настоящее мировое соглашение является основанием внесения в ЕГРП записи о принадлежности 4081/631950 долей в праве собственности на земельный участок, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения Яшиной Е.М.
4. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, а также судебные издержки относятся на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Яшиной Е.М. к ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» о признании сделки недействительной в части, признании права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Игнатович