Дело № 2-2863/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Аденийи А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании переплаты по налогу на добавленную стоимость,
У С Т А Н О В И Л:
Аденийи А.Г. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее также - ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование указал, что он осуществлял предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам ### истцу стало известно, что у него образовалась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Истец обратился в ИФНС России по <...> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ рег. ### о возврате образовавшейся переплаты. На данное заявление получен ответ об оставлении его без исполнения, так как проводится камеральная проверка по представленным декларациям.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь подал заявление о возврате переплаты по НДС. На данное заявление был дан ответ за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что по данным налогового органа в лицевой карточке Аденийи А.Г. переплата по НДС в общей сумме <данные изъяты> копеек, по сроку образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с этим срок возврата истек.
Истец указывает на то, что переплата по НДС образовалась в разные периоды времени в ДД.ММ.ГГГГ году, однако до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган не сообщал истцу о имеющейся переплате по НДС в результате чего истец не знал о имеющейся переплате и был лишен возможности в установленные законом сроки подать заявление о возврате имеющейся переплаты.
Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять не с момента уплаты налога, а с даты сообщения ему налоговым органом сведений о наличии денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям пояснил, что в соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Неисполнение налоговым органом данной обязанности не должно нарушать право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения искового заявления. В обоснование возражений указал, что истец должен был исчислять и уплачивать НДС самостоятельно, а также должен был знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент уплаты. Срок исковой давности истцом пропущен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Аденийи А.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абз. пятому п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Положениями подпункта 5 п.1 ст.21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено НК РФ.
В силу пункта 6 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п.7 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Пункты 1 и 8 статьи 78 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривали, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ###-О, статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС, в котором просил сообщить, имеется ли на его лицевом счете сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. При наличии переплаты просил возвратить сумму излишне уплаченного налога.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира сообщила Аденийи А.Г. о том, что по данным налогового органа в его лицевой карточке имеется сумма переплаты в размере 700134 рубля 50 копеек. Вместе с тем, поскольку трехлетний срок возврата истек, ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира отказала истцу в возврате денежных средств.
В судебном заседании ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира сообщила, что в настоящее время переплаты по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году нет в той сумме, в которой она заявлялась к возврату, поскольку переплата уже зачтена в счет неуплаченного налогоплательщиком налога за ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, переплата составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.
Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аденийи А.Г., из которого следует, что Аденийи А.Г. за весь период осуществления предпринимательской деятельности уплатил налог на добавленную стоимость в полном объеме и у него имеется переплата в сумме <данные изъяты> копеек.
Представленные суду доказательства свидетельствуют, что о факте излишней уплаты налога на добавленную стоимость истец узнал со дня получения письменного уведомления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.78 НК РФ именно налоговый орган, осуществляя ведение лицевого счета налогоплательщика по начислению и уплате налогов, обязан выявлять переплату и сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Между тем в данном случае таких сообщений налогоплательщику не направлялось, что не оспорено ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что Аденийи А.Г. не пропущен срок обращения по требованию о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аденийи А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира возвратить Аденийи А.Г. излишне уплаченную сумму по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в пользу Аденийи А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч