К<...>
Дело № 2- 3443 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко О.Ю. об оспаривании действий должностного лица,
у с т а н о в и л :
Марченко О.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира, выразившихся в отказе согласовать предоставление земельного участка, указанного в протоколе заседания комиссии по землепользованию и застройке территории г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В судебном заседании представитель заявителя - Кузнецов А.А. от заявленных требований отказался, поскольку заявитель добросовестно предполагал, что указанная комиссия создана при Управлении архитектуры и строительства администрации г. Владимира и является ее структурным подразделением. К данному выводу Марченко О.Ю. пришла, поскольку соответствующий отказ был направлен в ее адрес на основании письма Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, а председателем комиссии, как следует из протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ ###, является начальник Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира предоставлена информация о правовом статусе комиссии по землепользованию и застройке территории г. Владимира, которая в соответствии с Положением о комиссии не входит в состав Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира. В связи с этим, действия Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира по заявленным Марченко О.Ю. требованиям обжалованию не подлежат.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае представитель заявителя отказался от заявленных требований, данный отказ судом принят, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Марченко О.Ю. об обжаловании действий должностного лица- Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.Н. Мысягина
Верно, судья И.Н. Мысягина
Секретарь с/з Н.В. Клюева
Определение в законную силу не вступило.
Судья И.Н. Мысягина