Дело №2-3096/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Турусовой Д.А.,
с участием представителя истца адвоката Захаровой Ж.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года без права передоверия другим лицам,
представителя ответчика МУП «Владимирводоканал» Шумовой М.А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия другим лицам,
третьего лица Попова В.И.,
третьего лица Крюковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лисиной В.М. к МУП «Владимирводоканал» об обязании возобновить обеспечение холодной питьевой водой, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лисина В.М. обратилась с иском к МУП «Владимирводоканал» об обязании возобновить обеспечение холодной питьевой водой, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. к дому <...> был проведен водопровод. Соответственно, с указанного времени между жильцами дома и производственным управлением водопроводно-канализационного хозяйства города (впоследствии МУП «Владимирводоканал») были заключены соответствующие договоры. В частности, с ФИО6 (супругом истца) были заключены договоры ###, а в дальнейшем ###. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребителем) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор ### на отпуск питьевой воды, прием и очистку по адресу: <...>. В соответствии с п. 2.2. договора исполнитель принял на себя обязанности обеспечивать потребителя питьевой водой ГОСТа 2874-82, принимать своевременные меры по предупреждению и устранению причин перебоев в водоснабжении и водоотведении в пределах обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ. произошел прорыв водопроводной трубы под домом, в связи с этим водоснабжение было отключено сотрудниками МУП «Владимирводоканал». В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в МУП «Владимирводоканал» с просьбой возобновить отпуск питьевой воды. Из ответа муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что наружные сети водоснабжения по адресу: <...>, состоящие на балансе предприятия, находятся в технически исправном состоянии. Водопровод, обеспечивающий водоснабжение жителей вышеуказанного дома, является собственностью домовладельцев. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию своего имущества. В связи с этим, своими силами были проведены работы по ремонту водопровода, однако несмотря на это МУП «Владимирводоканал» до настоящего времени не возобновило отпуск питьевой воды. Бездействие МУП «Владимирводоканал» нарушает права истца как потребителя коммунальных услуг. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Из п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды и т. д., а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, а также водоотведения на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Пунктом 9 вышеназванных Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истцу наносятся физические и нравственные страдания. Истица является инвалидом 3 группы 1936г.рождения и испытывает значительные трудности при заборе воды из общественной колонки. Ответчик нарушил право истца на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества и его действия являются виновными.
В настоящем судебном заседании стороны – представитель истца адвокат Захарова Ж.А. и ответчик МУП «Владимирводоканал» в лице и.о. генерального директора Кладова А.В., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу о взыскании с МУП «Владимирводоканал» расходов на оплату услуг представителя - адвоката в размере ### рублей.
2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу о взыскании с МУП «Владимирводоканал» ### рублей в счет возмещения морального вреда.
3. При условии исполнения истцом своих обязательств, предусмотренных п.п.1-2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возобновить круглосуточное обеспечение холодной питьевой водой надлежащего качества жилого <...> в необходимых объемах по присоединенной сети от существующего водопроводного колодца, расположенного на муниципальной водопроводной сети в районе <...>.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г.Владимира.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Владимира.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Третьи лица Попов В.И., Крюкова Т.В. не возражали относительно утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца адвокатом Захаровой Ж.А. и ответчиком МУП «Владимирводоканал» в лице и.о. генерального директора Кладова А.В., по условиям которого:
1. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу о взыскании с МУП «Владимирводоканал» расходов на оплату услуг представителя - адвоката в размере ### рублей.
2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу о взыскании с МУП «Владимирводоканал» ### рублей в счет возмещения морального вреда.
3. При условии исполнения истцом своих обязательств, предусмотренных п.п.1-2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возобновить круглосуточное обеспечение холодной питьевой водой надлежащего качества жилого <...> в необходимых объемах по присоединенной сети от существующего водопроводного колодца, расположенного на муниципальной водопроводной сети в районе <...>.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда <...>.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Владимира.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.И. Осипова