Дело № 2-3242/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Румянцева С.Ю. к Сидорову Ю.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Румянцев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сидорову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###,17 руб., а также расходы за услуги представителя в размере ###., в возврат госпошлины ###,31 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сидоровым Ю.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере ### рублей по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Ю. возвратил часть долга в сумме ### руб., остальную сумму основного долга ответчик не погасил. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате долга Сидоров А.Ю. ответа не дал. Так как заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, истец просит взыскать основной долг в сумме ###., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, 17 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб., в возврат госпошлины ###, 31 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что ответчик уклоняется от выплаты суммы долга. Также указали, что доказательством признаФСния долга ответчиком является факт уплаты последним части долга в размере ### руб.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Румянцев С.Ю. предоставил Сидорову Ю.А. заем в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.А. вернул Румянцеву С.Ю. часть долга в размере ### руб., что подтверждается распиской Румянцева С.Ю. в получении данной суммы.
До настоящего времени Сидоров Ю.А. оставшуюся часть долга в размере ### руб. (###) не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – ### рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда сумма долга должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. с учетом изменений ставки банковского процента (что подтверждается представленной истцом справкой Центрального банка от ДД.ММ.ГГГГ) за указанный период и выплаты ответчиком части долга. Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Сидорова Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленными истцом расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя в суде г. Владимира по иску Румянцева С.Ю. истец заплатил представителю в общей сложности ### руб.
Решением Совета Адвокатской палаты <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.
Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ### рублей (участие в двух заседаниях и составление искового заявления ###).
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Румянцева С.Ю. к Сидорову Ю.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Сидорова Ю.А. в пользу Румянцева С.Ю. сумму основного долга в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 17 коп., судебные расходы в размере ### руб., в возврат госпошлины – ### руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова