Дело № 2-3174/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Куракина Н.Н.,
действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ломсадзе Г.З., Фирсову А.В., Шадрину А.А., Андрианову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортные средства, установлении общей первоначальной стоимости транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Ломсадзе Г.З., Фирсову А.В., Шадрину А.А., Андрианову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ломсадзе Г.З., в сумме ### руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие Андрианову А.А.: <данные изъяты>, установлении общей первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ### руб., взыскании расходов по проведению оценки транспортных средств в размере 4000 руб., в возврат госпошлины 6 419,72 руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире предоставил заемщику Ломсадзе Г.З. кредит в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 %. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Для обеспечения исполнения обязательств Ломсадзе Г.З. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: ###/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Фирсовым А.В.; ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО7. При неисполнении ФИО8 своих обязательств по договору поручители отвечают перед банком солидарно.
Для обеспечения исполнения обязательств Ломсадзе Г.З. по кредитному договору заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ ### между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Андриановым А.А., согласно которому Андрианов А.А. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортные средства: <данные изъяты>
Ломсадзе Г.З. в ДД.ММ.ГГГГ года кредит не оплачивал, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил выплаты по кредиту, в ДД.ММ.ГГГГ году оплачивал по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. В связи с этим банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### о внесении изменений в кредитный договор, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ### о внесении изменений в договор поручительства предъявил к ФИО8, Фирсову А.В., Шадрину А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. Указанные требования банка ответчики не исполнили. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, Фирсова А.В., Шадрина А.А. денежные средства по кредитному договору в сумме ###, 48 руб.; обратить взыскание на принадлежащее Андрианову А.А. заложенное имущество, а именно транспортные средства - <данные изъяты> взыскать с ФИО8, Фирсова А.В., Шадрина А.А. в возврат госпошлины 6419,72 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Своих возражений суду не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимир и Ломсадзе Г.З. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил заемщику Ломсадзе Г.З. кредит в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 %. Согласно п. 2.7. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства: ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Фирсовым А.В.; ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО7.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредит в сумме ### руб. перечислен на счет Ломсадзе Г.З. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.4 кредитного договора Ломсадзе Г.З. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, являющегося Приложением 1 к кредитному договору. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года Ломсадзе Г.З. нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.3.3, 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Ломсадзе Г.З. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### о внесении изменений в кредитный договор, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предупредив Ломсадзе Г.З., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Аналогичные уведомления были направлены Шадрину А.А., Фирсову А.В.
В соответствии с п.п.3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 кредитного договора ### ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 2.2 договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Согласно п.2.4 договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.
Из п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6 названных договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются Ломсадзе Г.З. задолженность по кредитному договору поручителями ФИО7, Фирсовым А.В. не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ###, 48 руб. подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере ### руб. 48 коп. ( ###).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения Ломсадзе Г.З. обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андриановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Андрианов А.А. передает ОАО «Банк УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности имущество на общую сумму 150000 руб., а именно транспортные средства - <данные изъяты>
Согласно п.3.1 названного договора залога имущества за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.
В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики не выполняют обязательства по возврату кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства обеспечены залогом и превышают стоимость заложенного имущества, что усматривается из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ###, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее Андрианову А.А., подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В договоре залога определена стоимость заложенного имущества в размере ### руб. В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении первоначальной продажной стоимости имущества в указанном размере.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества – транспортных средств в размере 4000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании в равных долях с ответчиков Ломсадзе Г.З., Фирсова А.В., Шадрина А.А. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6419 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире солидарно с Ломсадзе Г.З., Фирсова А.В., Шадрина А.А. денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 48руб. (###).
Обратить взыскание на принадлежащее Андрианову А.А. заложенное имущество - <данные изъяты>
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты> в размере ### руб. (###).
Взыскать с Ломсадзе Г.З., Фирсова А.В., Шадрина А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества – <данные изъяты> в размере 4000 руб.
Взыскать с Ломсадзе Г.З., Фирсова А.В., Шадрина А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 2139,90 руб (две тысячи сто тридцать девять рублей девяносто копеек) с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова