Дело № 2-3210/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гурееву В.М., Гуреевой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице его филиала в г.Владимире (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Гурееву В.М., Гуреевой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5878 руб.02 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит солидарным заемщикам Гурееву В.М. и Гуреевой А.А. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиками ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В нарушение условий кредитного договора заемщики с ДД.ММ.ГГГГ года прекратили погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с чем, банк предъявлял к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. До настоящего времени ответчики обязательства перед банком не исполнили.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Новоселова Н.Е. (по доверенности) поддержала исковые требования и пояснила, что задолженность по договору кредита ответчиками на момент судебного заседания не погашена.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки со всеми материалами дела возвращены с указанного в иске адреса ответчиков : <...>( тот же адрес указан в кредитном договоре, иного суду неизвестно) с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», что дает суду основания к признанию извещения ответчиков надлежащим.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и солидарными заемщиками Гуреевым В.М., Гуреевой А.А. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого им был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых с ежемесячным погашением части кредита (п. 1.4 договора).
Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов заемщики ежемесячно должны погашать задолженность по кредиту, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательство не выполняют надлежащим образом.
На основании п.5.3., кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### ответчики извещены о внесении изменений в кредитный договор, которыми определен срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5878 руб.02 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 6000 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме 2 460 руб.39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Гуреева В.М., Гуреевой А.А. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 75 346 руб.32 коп., в том числе :
Основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5878 руб.02 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
В части иска о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 626 руб. 03 коп. - отказать.
Гуреев В.М. и Гуреева А.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина