Дело № 2-3326/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Абрашнева П.С. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Абрашнев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Курмачеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины 3739 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Курмачевым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежного займа в срок ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % свыше указанной суммы за каждый день просрочки. В указанный срок Курмачев Е.А. обязательства по возврату долга не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Курмачева Е.А. немедленного исполнения обязательств в полном объеме, однако ответчик возвратить долг отказался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в счет погашения долга 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ еще 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратил еще 3000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма долга, а также проценты за просрочку долга Курмачевым Е.А. не возвращены. Истец просит взыскать сумму основного долга – 39 000 рублей и проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абрашнев П.С. поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрашнев П.С. предоставил Курмачеву Е.А. под расписку заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вернул частично сумму долга в размере 9000 руб., остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвратил.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что Абрашнев П.С. по его просьбе дал взаймы под расписку Курмачеву Е.А. денежную сумму <данные изъяты> руб. Свидетель также подтвердил, что Курмачев Е.А. вернул часть долга в размере 9000 руб., передав эти деньги Абрашневу П.С. через ФИО4 Последний раз Курмачев Е.А. передал через ФИО4 денежные средства в размере 3000 руб. примерно в мае месяце 2010г.
Согласно расписки ответчик должен уплатить неустойку в размере одного процента от просроченной к уплате суммы долга за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил указанную сумму.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать сумму займа – <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договора займа, подтвержденного распиской в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
Суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает необходимым возложить на Курмачева Е.А. обязанность уплаты процентов за 213 дней просрочки, согласно установленной договором займа процентной ставки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 739 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрашнева П.С. к Курмачеву Е.А. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за просрочку платежа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курмачева Е.А. в пользу Абрашнева П.С. основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной госпошлины – 3739 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова