Дело № 2-3319 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Сафоновой О.В., |
с участием: истца Алфёрова Виктора Петровича, представителя ответчика – Попова В.А. – адвоката Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет» (далее также - ВГГУ) – Пантелеева Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алфрова В.П. к Попову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Алферов В.П. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением авторских прав, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа, конфискации и уничтожении экземпляров контрафактных книг ответчика.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству был принят измененный предмет иска (л.д. 63):
признать исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в виде текста книги «Наркотики и человек» и признать нарушение этого права ответчиком в виде плагиата и тиражирования контрафактных книг с указанием своего авторства;
обязать возместить ущерб, взыскав с ответчика денежную компенсацию за сокращение продажной способности указанной книги;
взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением авторских прав, в размере <данные изъяты> руб.;
изъять и уничтожить книги ответчика «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики»;
опубликовать факт «плагиаторского нарушения» в СМИ педагогического характера.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца от иска в части требований о:
признании исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в виде текста книги «Наркотики и человек» и признании нарушение этого права ответчиком в виде плагиата и тиражирования контрафактных книг с указанием своего авторства;
обязании возместить ущерб, взыскав с ответчика денежную компенсацию за сокращение продажной способности указанной книги;
изъятии и уничтожении книг ответчика «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики»;
опубликовании факта «плагиаторского нарушения» в СМИ педагогического характера.
Производство по делу в части указанных требований было прекращено.
Следовательно, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является только требование о компенсации морального вреда в сумме (с учетом уточнений) <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что является автором книги «Анатомо-физиологические и медико-социальные основы здоровья: Учебник. Часть III. Наркотики и человек. Drag & Man. – М.: Луч, 1997».
Из указанной книги ответчиком Поповым В.А. неправомерно, без указания имени Алфёрова В.П. и источника заимствования, были использованы фрагменты текста при написании книг:
- ФИО5, Попов В.А. Наркобизнес и наркомания в ХХ веке. – Владимир: ВГПУ, 1999 (автор частей, в которых использовался заимствованный текст, - Попов В.А.);
- Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы: Материалы к лекциям / под общ. ред. проф., д.п.н. Попова В.А. – Владимир: ВГПУ, 1997.
Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» автор вправе требовать от нарушителя его прав компенсации морального вреда.
Моральный вред выразился в нервно-эмоциональных переживаниях и страданиях от осознания ущерба, нанесенного чести и достоинству истца, его авторитету и репутации, от мыслей о снижении авторитета его и его книги. Если первыми были прочитаны книги ответчика, а затем – истца, то в научной, педагогической и студенческой среде могло сформироваться мнение, что это истец недобросовестно заимствовал идеи и ответчика, а не наоборот. Не исключено, что в научных трудах будут ссылаться именно на ответчика как на автора спорных текстов, в частности, технологий вовлечения подростков в наркоманию. Автор является профессором, доктором медицинских наук, ученым с мировой известностью, академиком Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, удостоенного почетного звания «Соросовский профессор». Размер компенсации морального вреда должен быть адекватным рангу репутации и авторитета истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Учитывая мнение представителя ответчика, истца, представителя третьего лица, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Попова В.А.
Представитель ответчика иск не признал. В обоснование возражений указал следующее.
Факт использования ответчиком незначительных фрагментов произведения Алферова В.П. «Наркотики и человек» не отрицается.
Однако четыре подраздела - «Случай «Японская вербовка», «Случай «Восточная торговля», «НЭПовский метод» и «Случай «Затейница Елена», которые, по мнению Алферова В.П., неправомерно заимствовал Попов В.А., в отрыве от всего произведения Алферова В.П. «Наркотики и человек» как отдельная часть не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к объектам авторских прав.
Так, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности.
В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона часть произведения (включая его название) должна удовлетворять требованиям п. 1 статьи, а именно являться результатом творческой деятельности.
Однако подразделы книги Алферова В.П. «Наркотики и человек» содержат описание способов вовлечения в употребление наркотиков и, как следует из самого текста, способы эти были известны до описания их Алферовым В.П. в своей книге, а, следовательно, не являются оригинальными.
По мнению представителя ответчика, спорный текст по своему содержанию носит информационный характер о событиях и является описанием фактов, а именно конкретных способов вовлечения в употребление наркотиков, однако в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, а в силу ст. 8 данного Закона не являются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Представитель ответчика указывает на то, что, если даже допустить, что заимствованная часть является объектом авторских прав, то нельзя признать обоснованным утверждение истца о нарушении этих прав.
Так, согласно ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В книге ответчика «Молодежь и наркотики» после соответствующего раздела, описывающего способы вовлечения в наркоманию, на странице 103 имеется ссылка на книгу истца «Наркотики и человек» и указание имени автора. При этом объем цитирования оправдывает цель, т.к. книга «Молодежь и наркотики» является материалом к лекциям и по своей природе служит сборником выдержек из различных научных произведений.
Что касается самого требования о компенсации морального вреда, то истцом не доказано наличие физических или нравственных страданий, а также не приведены доказательства причинно-следственной связи между имевшим место, по его мнению, нарушением авторских прав и ухудшением самочувствия и настроения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал относительно удовлетворения исковых требований Алферова В.П., сославшись в обоснование возражений на те же доводы, что и представитель ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 6bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что средства защиты для обеспечения прав, предоставляемых настоящей статьей, регулируются законодательством страны, в которой истребуется охрана.
Согласно ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати.
Законодательством стран Союза и специальными соглашениями, которые заключены или будут заключены между ними, может разрешаться использование литературных или художественных произведений в объеме, оправданном поставленной целью, в качестве иллюстраций в изданиях, радио и телевизионных передачах и записях звука или изображения учебного характера, при условии, что такое использование осуществляется добросовестно.
При использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике.
Статьей 36 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что любая страна, являющаяся участницей настоящей Конвенции, обязуется принять, в соответствии со своей Конституцией, необходимые меры для обеспечения применения настоящей Конвенции.
Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть IV ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после ДД.ММ.ГГГГ
В п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до ДД.ММ.ГГГГ, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.
Поскольку истец указывает на нарушения его авторских прав, допущенные до ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело в части доводов истца о нарушении его авторских прав должно рассматриваться в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах».
Судом установлено, что в 1997 г. в издательстве «Луч» был опубликован учебник «Анатомо-физиологические и медико-социальные основы здоровья: Учебник. Часть III. Наркотики и человек. Drag & Man. – М.: Луч, 1997» (далее также - «Наркотики и человек»), в качестве автора которого указан Алферов В.П.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
Поскольку доказательств иного не представлено, то Алферов В.П. является автором учебника «Наркотики и человек».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Более того, само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
По мнению суда, произведение Алферова В.П. «Наркотики и человек» в целом является результатом творческой деятельности, поскольку представляет продукт мыслительной деятельности, направленной на познание глубинных физиологических поступков и привычек человека, природы эмоций, желаний и удовольствий; раскрытие физиологической и социальной сущности наркомании; характеристику различных видов наркотических пристрастий, способов введения наркотиков в организм и их действия; рассмотрение признаков наркомании и способов вовлечения в нее; анализ и разработку общепринятых и оригинальных методов погашения интереса к наркотическим забавам у подростков, а также способов самозащиты от посягательств наркоманов; рассмотрение социальных мер защиты от наркомании, эффективности лечения от нее и перспектив человечества в деле борьбы с распространением наркомании; разработку оригинальных предложений и методов автора по профилактике и лечению наркотических заболеваний.
Судом установлено, что в 1998 г. в информационном центре кафедры социальной педагогики и психологии Владимирского государственного педагогического университета коллективом авторов была опубликована книга «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям / Под общей редакцией профессора, д.п.н. Попова В.А. – Владимир: ВГПУ, 1997. – 286 с.» (далее также – «Молодежь и наркотики»), одним из авторов-составителей которой указан Попов В.А. (лекции 1, 2, 3, 4, 5, 6).
Согласно п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство). Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
Книга «Молодежь и наркотики» является учебным изданием, содержит материалы к лекциям.
Согласно подп. 1 и 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
цитирование в оригинале в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Судом установлено, что в лекции 4 (автор-составитель Попов В.А.) книги «Молодежь и наркотики» имеется цитирование частей произведения Алферова В.П. «Наркотики и человек». Случаи цитирования представлены в следующей таблице:
Алферов В.П. «Наркотики и человек» | «Молодежь и наркотики» лекция 4 (автор-составитель Попов В.А.) |
стр. 157-158 Случай «Японская вербовка» «Сообщалось в прессе о применении этого метода в Японии. Но он интернационален, не имеет родины и применяется мафией везде, где необходимы девушки для публичных домов. Если девушка не принимает предложение поступить на такую работу, ее отслеживают на другой день на улице. Подъезжает легковой автомобиль, два хорошо одетых парня выходят из него, аккуратно хватают девушку под руки, насильственно усаживают в автомобиль и увозят. На ходу делают насильственную инъекцию – большую дозу и она засыпает. После признаков начала пробуждения ей вводят большую дозу наркотика, от которой она теряет сознание. Потом при признаках пробуждения – вновь такая же доза. И затем так далее. В течение недели длиться этот беспробудный сон и наркотическая переделка нервной системы. Затем девушку отпускают, объяснив, что она стала наркоманкой и всегда может получать здесь наркотики в обмен на работу в публичном доме. Все «обработанные» таким образом узницы гневно покидают притон. Но многие из них затем вынуждены возвращаться за наркотиками – в обмен на упомянутую работу…» | стр. 89-90 Случай «Японская вербовка» «Сообщалось в прессе о применении этого метода в Японии. Но он интернационален, не имеет родины и применяется мафией везде, где необходимы девушки для публичных домов. Если девушка не принимает предложение поступить на такую работу, ее отслеживают на другой день на улице. Подъезжает легковой автомобиль, два хорошо одетых парня выходят из него, аккуратно хватают девушку под руки, насильственно усаживают в автомобиль и увозят. На ходу делают насильственную инъекцию – большую дозу и она засыпает. После признаков начала пробуждения ей вводят большую дозу наркотика, от которой она теряет сознание. Потом при признаках пробуждения, вновь вводится подобная доза. В течение недели длиться этот беспробудный сон и наркотическая переделка нервной системы. Затем девушку отпускают, объяснив, что она стала наркоманкой и всегда может получать здесь наркотики в обмен на работу в публичном доме. Все «обработанные» таким образом узницы гневно покидают притон. Но многие из них затем вынуждены возвращаться за наркотиками – в обмен на упомянутую работу…» |
стр. 157 Случай «Восточная торговля» «В странах Ближнего Востока и Африки иностранцам не рекомендуется покупать продукты питания в уличных и рыночных киосках, палатках и с рук. Там в продукты подмешивают наркотики – формируют контингент склонных к наркомании лиц, формируют рынок сбыта. Наркомафия процветает!» | стр. 89 Случай «Восточная торговля» «В странах Ближнего Востока и Африки иностранцам не рекомендуется покупать продукты питания в уличных и рыночных киосках, палатках и с рук. Там в продукты подмешивают наркотики – формируют контингент склонных к наркомании лиц, формируют рынок сбыта» |
стр. 155 Случай «НЭПовский метод» «Стремясь добиться сексуальной взаимности от своей неприступной девушки, парень устраивает внеочередной день рождения. Угощает алкогольным напитком с подмешанным в него кокаином. От такого «коктейля» девушка доходит до желанной «кондиции». В другой раз этот сценарий опять повторяется… Этот метод известен еще со времен НЭПа» | стр. 88 Случай «НЭПовский метод» «Стремясь добиться сексуальной взаимности от своей неприступной девушки, парень устраивает внеочередной день рождения. Угощает алкогольным напитком с подмешанным в него кокаином, и вскоре получает от пришедшей в должное состояние девушки требующееся. В другой раз этот сценарий опять повторяется… Этот метод известен еще со времен НЭПа» |
стр. 155 Случай «Затейница Елена» «У Гомера в «Одиссее» изложен эпизод: Елена, пожелавшая поднять настроение у загрустившей компании, тайно прибавила к вину сок мака, полученный ею от египетской царицы Полидамны: «Тот, кто вина выпивал, С благотворным слитого соком, Был весел весь день И не мог бы заплакать» | стр. 88 Случай «Затейница Елена» «У Гомера в «Одиссее» изложен эпизод: Елена, пожелавшая поднять настроение у загрустившей компании, тайно прибавила к вину сок мака, полученный ею от египетской царицы Полидамны: «Тот, кто вина выпивал, С благотворным слитого соком, Был весел весь день И не мог бы заплакать» |
Кроме того, в лекции 4 книги «Молодежь и наркотики» (стр. 87-91) заимствованы наименования и содержание «сценариев» вовлечения в наркоманию, которые истец приводит в книге «Наркотики и человек» (стр. 153-159), а также заимствована последовательность указанных «сценариев»: «Хвастовство и зависть», «Дружеская шутка», «Дружеский шантаж», «В угаре пьяном…», «Амурный шантаж», «Затейница Елена», «НЭПовский метод», «Веселая конфетка», «Наркомафиозный шантаж», «Восточная торговля», «Посадить на иглу», «Японская вербовка», «Сердобольный друг», «Живой товар», «Добрая маменька», «Атакован до появления на свет», «Искусственная храбрость».
Наименования «сценариев» вхождения в мир наркомании, придуманные Алферовом В.П., используются для иллюстрации «сценариев» вхождения в наркотизацию Поповым В.А.
По мнению суда, наименования «сценариев» вовлечения в наркоманию, придуманные истцом и использованные ответчиком, носят творческий характер, являются результатом интеллектуальной деятельности, способствуют образному и ассоциативному запоминанию путей вовлечения в наркотизм, пробуждают интерес обучающихся к изучению учебного предмета благодаря оригинальности и аллегоричности.
Содержание «сценариев» «Японская вербовка», «Восточная торговля», «НЭПовский метод», «Затейница Елена», процитированное ответчиком, также является результатом интеллектуальной деятельности, поскольку представляет авторское видение способов вовлечения в наркоманию, содержит суждения автора по ряду вопросов.
Поэтому, как наименования «сценариев» вовлечения в наркоманию, придуманные истцом и использованные ответчиком, так и содержание «сценариев» «Японская вербовка», «Восточная торговля», «НЭПовский метод», «Затейница Елена», процитированное ответчиком, являясь частями произведения Алферова В.П. «Наркотики и человек», которые можно использовать самостоятельно, представляют результаты интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторского права (п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах»).
По изложенным основаниям суд признает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что спорный текст по своему содержанию носит информационный характер о событиях и является описанием фактов, вследствие чего не является объектом авторского права (п. 4 ст. 6, абз. 5 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах»). Напротив, творческий характер спорного текста очевиден, поскольку текст представляет собой не информацию о событиях и описание фактов, а их авторское видение, оценку, изложение в виде запоминающихся сюжетов с оригинальным и запоминающимся названием.
Согласно подп. 1 и 2 п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
цитирование в оригинале в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Книга «Молодежь и наркотики» и содержащая спорный текст лекция 4 данной книги, автором которой является Попов В.А., является учебным изданием, содержит материалы к лекциям.
Поэтому автор Попов В.А. на основании ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» был вправе использовать без согласия Алферова В.П. и без выплаты ему авторского вознаграждения цитат и частей из книги «Наркотики и человек», иным образом использовать данное произведение в объеме, оправданном поставленной целью.
По мнению суда, использование произведения истца было осуществлено ответчиком в объеме, оправданном поставленной целью, учитывая небольшой фрагмент заимствованного материала у истца и объемом и назначением произведения ответчика.
Вместе с тем, статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах», устанавливая случаи, когда произведение или его часть может использоваться без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, требует от пользователей при осуществлении данных видов свободного использования обязательно указывать имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования, т.е. воздерживаться от нарушений права автора на имя.
Действительно, как правильно указывает представитель ответчика, на стр. 103 книги «Молодежь и наркотики» по окончании лекции 4 приведен список использованной литературы, в котором, в том числе, указана книга: «Алферов В.П. Наркотики и человек. – М.: Луч, 1997».
Однако в списке литературы указаны и работы иных авторов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в связи с чем возникает неясность относительно того, кто из приведенных авторов является автором именно спорных частей произведения («сценариев» вовлечения в наркоманию).
В связи с отсутствием в лекции 4 книги «Молодежь и наркотики» библиографических ссылок на Алферова В.П. как на автора в любом из существующих вариантов - в подстрочном примечании в нижнем поле листа (так называемые «сноски»); во внутритекстовом примечании (ссылка содержится непосредственно в тексте документа); в затекстовом примечании (ссылки на конкретные фрагменты текста и авторов помещаются после заключения перед списком литературы) и др. – отсутствует однозначность и определенность в отнесении спорных частей произведения («сценариев» вовлечения в наркоманию) именно к авторству Алферова В.П. (а не к авторству иных, указанных в списке литературы авторов, или к авторству самого Попова В.А.).
Те обстоятельства, что Алферов В.П. указан в книге «Молодежь и наркотики» в числе крупнейших специалистов, занимающихся проблемой наркотизации и наркотизма молодежи, чьи работы были использованы при подготовке курса (стр. 4), как автор термина «совмещенная наркомания» (стр. 37), как автор концепции, согласно которой в число наркотиков входит также алкоголь (стр. 40-41), как автор варианта трактовки этапов формирования наркомании (стр. 147) и др., не влияют на возможность определения, что автором спорных частей произведения («сценариев» вовлечения в наркоманию) является именно Алферов В.П.
На стр. 103 книги «Молодежь и наркотики» по окончании лекции 4 приведен пристатейный библиографический список, а не библиографическая ссылка (терминология приведена согласно приложению 2 к ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», действовавшему в период спорных правоотношений и обязательному для оформления кандидатских и докторских диссертаций, следовательно, ответчику как доктору наук надлежащему быть известным). При этом согласно п. 1.5 приложения 2 к ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления» для связи текста документа с библиографическими ссылками в подстрочных и затекстовых примечаниях, а также с библиографическими описаниями в прикнижном (пристатейном) библиографическом списке используют отсылки в тексте документа. Отсылки дают в виде цифр (порядковых номеров), звездочек, фамилий авторов и (или) основных заглавий произведений, годов издания, страниц и т. д. Подобные отсылки на стр. 87-103 книги «Молодежь и наркотики» отсутствуют.
Следовательно, отсутствием ссылок (как оформленных в соответствии с ГОСТ, так и любым другим способом), в которых бы определенно и однозначно содержалось указание на имя автора и источник заимствования, нарушено личное неимущественное право истца – право на имя.
Также судом установлено использование частей произведения Алферова В.П. «Наркотики и человек» в книге «Коробкина З.В., Попов В.А. Наркобизнес и наркомания в ХХ веке. – Владимир: ВГПУ, 1999» (автор частей, в которых использовался заимствованный текст, - Попов В.А.).
Случаи цитирования и использования представлены в таблице:
Алферов В.П. «Наркотики и человек» | «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» часть II (автор-составитель Попов В.А.) |
Со второго абзаца стр. 196 до предпоследнего абзаца данной страницы: «Международное сотрудничество в борьбе с наркоманией многогранно. В частности, достигается цель замены и вытеснения наркотических растений выращиванием полезных растений. Берется под контроль продажа химикатов, необходимых для извлечения и очистки природных наркотических веществ из растений. Важнейшим средством пресечения поставок наркотических веществ является таможенный контроль на внешних и воздушных границах государств. Причем роль таможен с каждым годом возрастает. Поскольку, в отличие от прежних времен, когда наркотики ввозились лишь отдельными лицами для собственного применения, - сейчас контрабанда и распродажа наркотиков перешли на профессиональную основу и стали бизнесом огромного масштаба. Изощренность наркокурьеров в поиске таможенных лазеек настолько велика, что эффективность изъятия контрабандных наркотиков невысока: в Финляндии от 2 до 5 %. Раскрытие преступлений в сфере наркобизнеса и наркомании примерно такое же: раскрывается около 10% преступлений. Наркобизнес характерен своим подпольным характером и высокими доходами. Сверхприбыли настолько привлекательны, что толкают наркодельцов на преступления против морали, на вандализм и кощунство. Так, известны случаи перевоза наркотиков, зашитых внутрь трупов грудных детей. В качестве такой же «тары» использовались в течение 8 лет брюшные полости погибших во Вьетнаме американских солдат. Их доставляли в военных самолетах в США и с ними – а точнее в них – героин из Азии в Америку». | С последнего абзаца стр. 161 до предпоследнего абзаца стр. 162 включительно: «Международное сотрудничество в борьбе с наркоманией многогранно. В частности, достигается цель замены и вытеснения наркотических растений выращиванием полезных растений. Берется под контроль продажа химикатов, необходимых для извлечения и очистки природных наркотических веществ из растений. Важнейшим средством пресечения поставок наркотических веществ является таможенный контроль на внешних и воздушных границах государств. Причем роль таможен с каждым годом возрастает, так как, в отличие от прежних времен, когда наркотики ввозились лишь отдельными лицами для собственного применения, - сейчас контрабанда и распродажа наркотиков перешли на профессиональную основу и стали бизнесом огромного масштаба. Изощренность наркокурьеров в поиске таможенных лазеек настолько велика, что эффективность изъятия контрабандных наркотиков невысока: от 2 до 5 %. Раскрытие преступлений в сфере наркобизнеса и наркомании не превышает 10% от их общего количества. Наркобизнес характерен своим подпольным характером и высокими доходами. Сверхприбыли настолько привлекательны, что толкают наркодельцов на преступления против морали, на вандализм и кощунство. Так, известны случаи перевоза наркотиков, зашитых внутрь трупов грудных детей. В качестве такой же «тары» использовались в течение 8 лет брюшные полости погибших во Вьетнаме американских солдат. Их доставляли в военных самолетах в США и с ними – а точнее в них – героин из Азии в Америку 2». |
С третьего абзаца стр. 197 (от слов «В 1970 г.») до предпоследнего абзаца на стр. 198: «В 1970 г. в Англии появились законы, наказывающие спекулянтов наркотиками заключением на сроки 10-14 лет. Было предусмотрено судебное преследование лиц, неосмотрительно или умышленно способствующих распространению наркотиков и росту наркомании (врачи, дантисты, фармацевты, ветеринары). В законодательствах стран продолжалось уточнение понятия наркотического преступления. Так, в Финляндии статья 2 Закона о наркотических веществах различает следующие виды наркотического преступления: изготовление или заказ на изготовление наркотического вещества, предложение на продажу, продажа, купля, посредничество, владение, употребление наркотика; передача рецепта или другого документа для производства наркотика, контрабанда нарковеществ. Наказания за эти преступления – лишение свободы до 2 лет или штраф». Признаками тяжкого наркотического преступления в Финляндии считаются широкомасштабная или профессиональная занятость в данной сфере, занятость особо опасными и вредными наркотиками (т.е. крепче гашиша и марихуаны), значительное количество обнаруженного нарковещества (0,9-1 кг гашиша, 20-30 гр. героина, 100-200 гр. амфетамина или 100-150 таблеток ЛСД), действия, приведшие к тяжкому преступлению; подготовка наркотического преступления; передача нарковещества новичку, ребенку или подростку; передача опасного своей нечистотой нарковещества. Наказания за тяжкие преступления – лишение свободы на 0,5-10 лет. Наказуемы и действия по добыче и передаче необходимых для совершения тяжкого предступления средств и товаров. Сроки давности для применения наказаний – не позднее 5 лет, а по тяжким преступлениям – не позднее 20 лет. Правосудие в данной стране довольно гибкое: в простых случаях полиция имеет право не доводить дело до сведения прокурора, а тот – не выдвигать обвинения, суд – не выносить приговора. Так поступают, например, в случаях, когда подозреваемый приступил к лечению. Полиция и другие органы предварительного следствия имеют право задерживать подозреваемых в совершении наркотического преступления. Законодательство Российской Федерации предусматривает контроль за наркотическими веществами с учетом степени их агрессивности по отношению к нервной системе. Продажа сильнодействующего наркотика (пусть даже одной таблетки) влечет за собой лишение свободы сроком 6-15 лет с конфискацией имущества торговца. Федеральный закон РФ об обороте наркотических средств и психотропных веществ предусматривает контроль 239 веществ. Это вещества, предусмотренные Конвенцией о наркотических средствах 1961 года и Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. Законодательство РФ в этой области остается несовершенным и неполным в связи с бурным изменением уклада общественной жизни в России и в связи с быстрым изменением характера и масштабов преступности. В 1988 г. вступило в силу общее соглашение ООН против торговли наркотиками и психотропными веществами. К наркотическим преступлениям международного масштаба относится выращивание опиумного мака, коки, конопли – как сырья и наркотических средств. Еще одна из форм самозащиты общества от опасных наркотических пристрастий – запрещение ввоза, производства и продажи нюхательного табака, принятое в ряде стран мира. Среди мер по пресечению наркомании обязательным является уничтожение наркотиков и наркосырья, конфискованных у наркоманов, распространителей и контрабандистов». | С последнего абзаца стр. 162 (от слов «В 1970 г.») до предпоследнего абзаца на стр. 164: «В 1970 г. в Англии появились законы, наказывающие спекулянтов наркотиками заключением на сроки 10-14 лет. Было предусмотрено судебное преследование лиц, неосмотрительно или умышленно способствующих распространению наркотиков и росту наркомании (врачи, дантисты, фармацевты, ветеринары). В законодательствах стран продолжалось уточнение понятия наркотического преступления. Так, в Финляндии статья 2 «Закона о наркотических веществах» различает следующие виды наркотического преступления: изготовление или заказ на изготовление наркотического вещества, предложение на продажу, продажа, купля, посредничество, владение, употребление наркотика; передача рецепта или другого документа для производства наркотика, контрабанда нарковеществ. Наказания за эти преступления – лишение свободы до 2 лет или штраф». Признаками тяжкого наркотического преступления в Финляндии считаются широкомасштабная или профессиональная занятость в данной сфере, занятость особо опасными и вредными наркотиками (т.е. крепче гашиша и марихуаны), значительное количество обнаруженного нарковещества (0,9-1 кг гашиша, 20-30 гр. героина, 100-200 гр. амфетамина или 100-150 таблеток ЛСД), действия, приведшие к тяжкому преступлению, подготовка наркотического преступления, передача нарковещества новичку, ребенку или подростку; передача опасного своей нечистотой нарковещества. Наказания за тяжкие преступления – лишение свободы на 5-10 лет. Наказуемы и действия по добыче и передаче необходимых для совершения тяжкого предступления средств и товаров. Сроки давности для применения наказаний – не позднее 5 лет, а по тяжким преступлениям – не позднее 20 лет. Правосудие в данной стране довольно гибкое: в простых случаях полиция имеет право не доводить дело до сведения прокурора, а тот – не выдвигать обвинения, суд – не выносить приговора. Так поступают, например, в случаях, когда подозреваемый приступил к лечению. Полиция и другие органы предварительного следствия имеют право задерживать подозреваемых в совершении наркотического преступления. Законодательство Российской Федерации предусматривает более строгий контроль за наркотическими веществами и учитывает степень их агрессивности по отношению к нервной системе. Продажа сильнодействующего наркотика (пусть даже одной таблетки) влечет за собой лишение свободы сроком 6-15 лет с конфискацией имущества торговца. Федеральный закон РФ об обороте наркотических средств и психотропных веществ предусматривает контроль 239 веществ. Это вещества, предусмотренные Конвенцией о наркотических средствах 1961 года и Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. К сожалению, законодательство РФ в этой области остается несовершенным и неполным в связи с бурным изменением уклада общественной жизни в России и в связи с быстрым изменением характера и масштабов преступности. В 1988 г. вступило в силу общее соглашение ООН против торговли наркотиками и психотропными веществами, согласно которому к наркотическим преступлениям международного масштаба относится выращивание опиумного мака, коки, конопли – как сырья и наркотических средств. Еще одна из форм самозащиты общества от опасных наркотических пристрастий – запрещение ввоза, производства и продажи нюхательного табака, принятое в ряде стран мира. Среди мер по пресечению наркомании обязательным является уничтожение наркотиков и наркосырья, конфискованных у наркоманов, распространителей и контрабандистов». |
По мнению суда, приведенные части произведения истца, использованные ответчиком, носят творческий характер, являются результатом интеллектуальной деятельности, содержат суждения автора по ряду вопросов, авторское видение проблем борьбы с распространением наркотиков.
Поэтому приведенные части произведения истца представляют результаты интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторского права (п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах»).
По изложенным основаниям суд признает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что спорный текст (книга Алферова В.П. «Наркотики и человек»: со второго абзаца стр. 196 до предпоследнего абзаца данной страницы; с третьего абзаца стр. 197 (от слов «В 1970 г.») до предпоследнего абзаца на стр. 198) по своему содержанию носит информационный характер о событиях и является описанием фактов, вследствие чего не является объектом авторского права (п. 4 ст. 6, абз. 5 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах»). Напротив, творческий характер спорного текста очевиден, поскольку текст представляет собой не информацию о событиях и описание фактов, а их авторское видение и оценку.
При цитировании в книге «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» части книги Алферова В.П. «Наркотики и человек» со второго абзаца стр. 196 до предпоследнего абзаца данной страницы ответчик использовал для связи цитируемого текста с библиографическим списком, приведенном на стр. 177, отсылку в конце цитируемого текста в виде цифры 2 (стр. 162, предпоследний абзац) – порядкового номера книги Алферова В.П. в библиографическом списке, приведенном на стр. 177.
Следовательно, при использовании ответчиком в книге «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» части книги Алферова В.П. «Наркотики и человек» со второго абзаца стр. 196 до предпоследнего абзаца данной страницы личные неимущественные права Алферова В.П. не нарушены.
Что касается цитирования в книге «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» части книги Алферова В.П. «Наркотики и человек» с третьего абзаца стр. 197 (от слов «В 1970 г.») до предпоследнего абзаца на стр. 198, то в нарушение ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» при цитировании не указано имя автора – Алферова В.П. – и источника заимствования.
Цитируемый текст не содержит какой-либо отсылки к библиографическому списку, содержащемуся на стр. 177, в котором помимо Алферова В.П. указаны и другие авторы, в связи с чем возникает неясность относительно того, кто из приведенных авторов является автором именно спорных частей произведения (в произведении ответчика: с последнего абзаца стр. 162 (от слов «В 1970 г.») до предпоследнего абзаца на стр. 164).
Отсутствием ссылок (как оформленных в соответствии с ГОСТ, так и любым другим способом), в которых бы определенно и однозначно содержалось указание на имя автора и источник заимствования, нарушено личное неимущественное право истца – право на имя.
Согласно п. 3 ст. 49 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» авторы в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
Компенсацию морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав автора предусматривает и ст. 1251 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения:
- совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права;
- нравственные или физические страдания;
- причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями;
- вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
Судом установлено, что ответчиком вследствие нарушения права на имя истца истцу причинены нравственные страдания в виде волнения и переживаний, вызванных отсутствием указания его имени при использовании произведения. Переживания истца подтверждаются объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку переживания автора, вложившего интеллектуальный труд, время, знания и способности в произведение, части которого используются без ссылки на автора, очевидны. Между действиями ответчика и нравственными страданиями истца имеется прямая причинная связь, поскольку действия ответчика явились основной и непосредственной причиной переживания истца. Ответчик, нарушая личное неимущественное право истца, должен был предвидеть, что его действия приведут к нравственным страданиям истца.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом устанавливаются и принимаются во внимание:
- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
- степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ);
- степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
- степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ);
- индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ);
- иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ);
- требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101);
- имущественное положение причинителя вреда (ст. 1083 ГК РФ).
Исследуя характер причиненных истцу страданий, суд установил, что истцом испытывались нравственные страдания в виде волнения и переживаний, вызванных отсутствием указания его имени при использовании произведения. По утверждению истца, он испытывал переживания от мыслей о том, что, если первыми были прочитаны книги ответчика, а затем – истца, то в научной, педагогической и студенческой среде могло сформироваться мнение, что это истец недобросовестно заимствовал идеи и ответчика, а не наоборот. Автор является профессором, доктором медицинских наук, академиком Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, удостоен почетного звания «Соросовский профессор».
Физические страдания истца судом не установлены. Снижение остроты зрения, на которое ссылается истец, произошло в период работы над книгой «Наркотики и человек» и с действиями истца не связано. Иные физические страдания доказательствами не подтверждены.
При оценке степени нравственных страданий суду не представлено доказательств особой глубины страданий, превышающей обычную при данных обстоятельствах. Какие-либо индивидуальные особенности потерпевшего, повышающие степень нравственных страданий, не установлены.
Степень вины причинителя вреда (ответчика) суд устанавливает как простую неосторожность: ответчик не желал причинить истцу страдания, но мог и должен был предвидеть, что его действия повлекут нравственные страдания истца. Умысел ответчика не установлен.
Определяя степень вины потерпевшего суд устанавливает отсутствие вины со стороны истца.
К иным, заслуживающим внимание обстоятельствам, влияющим, по мнению суда, на уменьшение размера ответственности, суд относит:
- небольшие тиражи книг «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» (100 экземпляров) и «Молодежь и наркотики» (400 экземпляров) и как следствие незначительное распространение книг ответчика;
- издание книг «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики» в университетском издательстве в регионе, а не в центральной печати;
- использованные ответчиком части произведения истца составляют несколько страниц – то есть незначительную часть от общего объема произведения истца;
- использование части произведения истца осуществлялось ответчиком в социально-значимых целях: учебно-просветительских;
- переживания истца, связанные с уроном его авторитету и репутации, не имеют реальных оснований, а основаны на субъективном восприятии истцом отдельных аспектов действительности.
Судом учитываются также требования разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда не должна приводить к обогащению истца и подменять собой компенсацию при нарушении исключительных прав и возмещение вреда здоровью, если такой вред будет доказан.
Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд полагает присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Довод истца о том, что надлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда является не Попов В.А., а ВГГУ, поскольку исключительным правом на произведения «Наркобизнес и наркотики в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики» обладает ВГГУ, а на экземплярах произведения стоит знак охраны авторского права «© Владимирский государственный педагогический университет», суд признает необоснованным.
Предметом судебного спора является нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца: права авторства, права на имя.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об авторском праве и смежных правах» и ст. 1271 ГК РФ знак охраны авторского права использует обладатель исключительных (т.е. имущественных) авторских прав для оповещения о своих правах.
Исключительные (т.е. имущественные) права на произведения «Наркобизнес и наркотики в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики» не оспариваются истцом и не входят в предмет иска.
Ответственность за нарушение личных неимущественных прав, вызванное присвоением и иное неправомерным использованием чужих текстов, должно нести лицо, которое выдает чужое произведение за свое либо иным образом в нарушение закона использует чужое произведение, объективно посягая на личные неимущественные права автора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алфёрова Виктора Петровича к Попову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав, удовлетворить в части.
Взыскать с Попова В.А. в пользу Алфёрова Виктора Петровича компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Алфёрова Виктора Петровича в части, превышающей компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Якушев П.А.