Дело № 2- 3567/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» октября 2010 года
Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Черничко С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Черничко С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ### руб. и пени в сумме ### руб., а всего ### руб., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. за ним числились транспортные средства: <данные изъяты>. Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит дело рассмотреть без участия ее представителя.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что им не оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., против исковых требований истца не возражал.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Черничко С.Ю. в 2009 г. числились транспортные средства: <данные изъяты>
Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком надлежащим образом не исполнена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Черничко С.Ю. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере ### руб. и пени в сумме ### руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Черничко С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1153 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Черничко С.Ю. в доход регионального бюджета (<данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме ### руб. и пени в сумме ### руб., а всего ### руб.
Взыскать с Черничко С.Ю. в бюджет муниципального района (<данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме ### руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова