Дело № 2-3349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Скок И.Р. к ИП Бекасову П.Н. о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скок И.Р. обратилась в суд с уточненным иском к ИП Бекасову П.Н., в котором просит расторгнуть договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура ### от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать предоплату по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства за покупку фурнитуры к кухонному гарнитуру в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, в соответствии с которыми ИП Бекасов П.Н. обязался выполнить заказ на мебель в соответствии с изготовленными чертежами и закончить монтажные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ИП Бекасова П.Н. была приобретена фурнитура к мебели на общую сумму 11142 рубля 02 копейки. До настоящего времени обязательства не исполнены.
На неоднократные заявления Скок И.Р. к ИП Бекасову П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть аванс по договору ### и денежные средства на покупку фурнитуры и неустойку, ИП Бекасов П.Н. никак не отреагировал.
Поскольку мебель так и не была поставлена и собрана в установленный договором срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> копейка.
Таким отношением ответчика к сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты> рублей. Он выразился в неоднократных письменных обращениях к ИП Бекасову по поводу восстановления нарушенных прав, невозможностью истца и ее семьи пользоваться приобретенным товаром, нежеланием ответчика предпринимать какие-либо действия по урегулированию конфликтной ситуации и удовлетворению законных требований истца в добровольном порядке.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования и просил суд уменьшить неустойку в связи с его тяжелым материальным положением.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
На основании ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» правила продажи отдельных видов товаров утверждаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение этого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» разработаны указанные Правила.
Согласно п. 21 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.
Кроме того, п. 25 указанных Правил устанавливает, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, установленные в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бекасовым П.Н. и Скок И.Р. был заключен договор ### купли - продажи кухонного гарнитура по чертежу и его монтажу общей стоимостью 98 700 рублей. В указанную сумму входят изготовление и монтаж.
Согласно п. 2 Договора срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по договору Скок И.Р. передала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ИП Бекасова П.Н. Скок И.Р. приобрела фурнитуру к мебели на общую сумму 11142 рублей 02 копейки, что подтверждается товарным чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик ни одно из своих обязательств не выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании предварительной оплаты стоимости мебели в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимость фурнитуры необходимая для монтажа кухонного гарнитура в размере 11142 рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно расчету истца, неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из расчета <данные изъяты> дня.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным, суд уменьшает размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлены и не оспорены ответчиком факты неоднократных обращений Скок И.Р. не только в адрес ИП Бекасова П.Н., но и в органы внутренних дел за защитой своих прав, что подтверждается материалами КУСП ###, ###.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика, а также то, что ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Как установлено судом, ИП Бекасов П.Н. отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 45 571 рубль 01 копейку.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скок И.Р. к ИП Бекасову П.Н. о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Бекасова П.Н. в пользу Скок И.Р. денежные средства в сумме 71 142 рубля 02 копейки, неустойку в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 91 142 рублей 02 копейки.
Взыскать с ИП Бекасова П.Н. госпошлину в размере 2834 рубля 26 копеек в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).
Взыскать с ИП Бекасова П.Н. штраф в размере 45 571 рубль 01 копейку в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления.
Судья М.С. Игнатович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>