Дело № 2-3213/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» октября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Морозову А.В., Ульянову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице его филиала в <...> (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Морозову А.В. и Ульянову И.В., с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство:
Идентификационный номер (VIN) ###.
Марка, модель ТС: <данные изъяты>.
Наименование (тип ТС): <данные изъяты>.
Категория ТС: В.
Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
Модель, № двигателя: ###, ###.
Номер кузова (прицеп): ###.
Номер шасси (рама): отсутствует.
Цвет кузова (кабины): графитовый металлик.
Паспорт Транспортного средства: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Морозову А.В. на праве собственности, определении способа реализации заложенного имущества – публичные тоги, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества: транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит заемщику Морозову А.В. на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Ульяновым И.В., который согласно договору поручительства обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО «Банк Уралсиб» и Морозовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), согласно которому ответчик передал ОАО «Банк Уралсиб» в залог транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с договором залога предмет залога обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения.
В нарушение условий кредитного договора заемщик в мае, июле, ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту не оплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк предъявлял Морозову А.В. и Ульянову И.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. После чего заемщиком произведены платежи в марте ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.с - <данные изъяты> коп. После подачи иска ответчик Морозов А.В. частично исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем сумма основного долга и процентов по нему была банком уменьшена.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Новоселова Н.Е. (по доверенности) поддержала исковые требования и пояснила, что задолженность по договору кредита ответчиками на момент судебного заседания в полном объеме не погашена.Пояснила, что с положениями ст. 333 ГК РФ она ознакомлена.
Ответчик Ульянов И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении, возражений по иску не представил. Судебная повестка со всеми материалами дела возвращена с указанного в иске адреса ответчика Морозова А.В.: <...> (тот же адрес указан в кредитном договоре, иного суду неизвестно) с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания к признанию извещения ответчиков надлежащим.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Морозовым А.В. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых с ежемесячным погашением части кредита (п. 1.4 договора).
Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов заемщик ежемесячно должен погашать задолженность по кредиту, однако в ДД.ММ.ГГГГ г. обязательство не выполнял надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Ульяновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым, Ульянов И.В. взял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании п. 5.3., кредитного договора уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ### ### Морозов А.В. и Ульянов И.В. извещены о внесении изменений в кредитный договор, которыми определен срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ульяновым И.В. и договор залога транспортных средств с Морозовым А.В., предметом которого является транспортное средство:
Идентификационный номер (VIN) ###.
Марка, модель ТС: <данные изъяты>.
Наименование (тип ТС): <данные изъяты>.
Категория ТС: В.
Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
Модель, № двигателя: ###, ###.
Номер кузова (прицеп): ###.
Номер шасси (рама): отсутствует.
Цвет кузова (кабины): графитовый металлик.
Паспорт Транспортного средства: <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб.( то есть в сумме, предъявленной банком первоначально с учетом обеспечения реальности исполнения ответчиками судебного акта и учитывая сложную экономическую ситуацию в стране) и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Для удовлетворения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ###, марка, модель ТС: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, категория ТС: В, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: ###, ###, номер кузова (прицеп): ###, номер шасси (рама): отсутствует, цвет кузова (кабины): графитовый металлик, паспорт Транспортного средства: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Морозову А.В., указанный в договоре залога, поскольку в силу названного договора и закона залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения кредитного договора и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средства: <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГОпределить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Морозова А.В., Ульянова И.В. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе:
Основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
В части иска о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ###, марка, модель ТС: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, категория ТС: В, год выпуска: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова (прицеп): ###, номер шасси (рама): отсутствует, цвет кузова (кабины): графитовый металлик, паспорт Транспортного средства: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Морозову А.В..
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - транспортного средства: <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Морозова А.В. и Ульянова И.В. в пользу ОАО «Банка Уралсиб» в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого.
Морозов А.В. и Ульянов И.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина