Дело № 2-3285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Владимирской областной спортивно-технической общественной организации «Автоклуб РУСО» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением о признании прекратившим свою деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Владимирской областной спортивно-технической общественной организации «Автоклуб РУСО», поскольку последняя не исполняет требований абз. 4 и абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» о ежегодном информировании истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц; об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании. Организация с 2008 года указанные сведения не представляла, что свидетельствует о фактическом прекращении ее деятельности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица Управления ФНС по Владимирской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 4 и абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно данным, представленным истцом, ответчик с 2009 года не подавал в регистрирующий орган сведений о продолжении своей деятельности, об изменении сведений о руководителе и месте нахождения постоянно действующего руководящего органа - правления.
Также в установленный срок организация не подавала в Управление отчеты о финансовой деятельности за 2008 и 2009 годы.
Эта информация подтверждается предупреждениями о нарушении требований законодательства Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, направленных Управлением Министрества юстиции Российской Федерации по Владимирской области в адрес Владимирской областной спортивно-технической общественной организации «Автоклуб РУСО». Предупреждение ### было получено руководителем организации лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Но до настоящего времени нарушения не устранены.
Кроме этого, при проведении плановой проверки, назначенной Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ ###, к установленной дате документы, необходимые для проверки, организацией не представлены.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 29 указанного Закона).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства, что является основанием для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения его из реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.
Признать Владимирскую областную спортивно-техническую общественную организацию «Автоклуб РУСО», зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области за ведомственным ### (государственный номер ### ЕГРЮЛ), прекратившей свою деятельность.
Исключить Владимирскую областную спортивно-техническую общественную организацию «Автоклуб РУСО» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>