Дело № 2-3312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» октября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: истца (ответчика по встречному иску) Логунова А.И., представителя истца (ответчика по встречному иску) – Логунова А.И. – адвоката Бельской О.Б., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###, представителя ответчика (истца по встречному иску) – Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала – Карповой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логунова А.И. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Логунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Логунов А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее также – ОАО «Промсвязьбанк») в лице Владимирского филиала о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ### на приобретение транспортного средства.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала был заключен кредитный договор ### на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Логунову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
В момент заключения договора истец работал в качестве заместителя директора ООО «Ника-Строй».
Первоначально условия кредитного договора исполнялись Логуновым А.И. добросовестно и своевременно. Истец в установленные сроки уплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время состояние здоровья истца ухудшилось. Он является инвалидом 3 группы, не работает, получает пенсию 5000 руб., имеет двоих иждивенцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил стационарное лечение в клиниках <...> и области, в непродолжительные периоды между стационарным лечением проходил амбулаторное лечение.
Для погашения кредита истец добровольно по предложению банка передал приобретенный им автомобиль для реализации, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль реализован за <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ### от ДД.ММ.ГГГГ При этом приобретался автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб.
Истец неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ г. обращался в банк с заявлениями, в которых просил расторгнуть кредитный договор и взыскать фиксированную сумму долга, на что получил отказ.
Дальнейшее начисление процентов и штрафов существенно ухудшает имущественное положение истца.
Исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон договора и влечет для истца такой ущерб, что он не только лишился имущества, приобретенного на кредитные средства, но и находится в постоянной денежной зависимости от другой стороны.
В процессе рассмотрения дела ОАО «Промсвязьбанк» предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с Логунова А.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по процентам, 500 руб. – штраф за один день неисполнения условий договора.
В обоснование встречный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала был заключен кредитный договор ### на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Логунову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Логуновым А.И. ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением ### к кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ Логунов А.И. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк направил Логунову А.И. требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность не исполнена Логуновым А.И. до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Логунова А.И. в указанной сумме, однако Логунов А.И. подал возражение на судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В судебном заседании Логунов А.И. и его представитель поддержали первоначальное исковое заявление по изложенным основаниям, разрешение встречных требований оставили на усмотрение суда.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении требования Логунова А.И. о расторжении кредитного договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Логуновым А.И. и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала был заключен кредитный договор ### на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Логунову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно выписке из лицевого счета Логунова А.И. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 3000 000 руб. зачислен на счет заемщика.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Логуновым А.И. ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением ### к кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком заемщик обязан уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
500 руб. – при просрочке до 10 дней включительно;
1000 руб. – при просрочке до 20 дней включительно;
1500 руб. – при просрочке до 30 дней включительно;
2500 руб. + 0,1 % от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки более 30 дней.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ### банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по данному договору.
Согласно п. 5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк направил Логунову А.И. требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность не исполнена Логуновым А.И. до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Логунова А.И. в указанной сумме, однако Логунов А.И. подал возражение на судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, возражения относительно которого со стороны ответчика не поступили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логунова А.И. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,
<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> коп. – штраф за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Банком в добровольном порядке снижен размер штрафа за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> коп. до 500 руб.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк просит взыскать с Логунова А.И. денежные средства по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,
<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
500 руб. – штраф за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом всех платежей, произведенных Логуновым А.И. в погашение кредита, процентов, неустойки, отсутствия несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительности неисполнения обязательства, размера процентов, взыскиваемых кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора.
Основания для дальнейшего уменьшения штрафа за неисполнение условий договора по ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку банком размер штрафной суммы итак снижен с <данные изъяты> коп. до 500 руб.
Таким образом, с Логунова А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумму в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Судом установлено, что после заключения кредитного договора в жизни истца возникли обстоятельства, которые значительно ухудшили его материальное положение: истцу была установлена ДД.ММ.ГГГГ инвалидность третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2007 ###. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил стационарное лечение в клиниках <...> и области, в непродолжительные периоды между стационарным лечением проходил амбулаторное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ г. истец не имеет доходов, что подтверждается справкой ООО «Ника-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ ###. На иждивении истца находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельствами о рождении соответственно серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении кредитного договора стороны не предполагали, что здоровье истца ухудшится и он потеряет работу.
Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые Логунов А.И. не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечет для Логунова А.И. такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Сумма долга Логунова А.И. перед ОАО «Промсвязьбанк» зафиксирована в настоящем решении, однако проценты за пользование суммой, а также штрафные санкции продолжают начисляться.
Такое начисление процентов и санкций существенно нарушает имущественные интересы Логунова А.И. при изменившихся обстоятельствах и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, имеются все условия, предусмотренные в п. 2 ст. 451 ГК РФ, для расторжения договора.
Согласно п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования сора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, он неоднократно обращался в банк с просьбой расторгнуть договор, но получал отрицательные ответы.
Расторжение договора при указанных изменившихся обстоятельствах отвечает цели обеспечения баланса прав и интересов сторон, поскольку ОАО «Промсвязьбанк» имеет возможность получить исполнение обязательства в рамках исполнения настоящего решения в конкретной зафиксированной денежной сумме, а Логунов А.И., учитывая, что согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с момента вступления в законную силу решения суда освобождается от уплаты процентов и штрафных санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Логунова А.И. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между Логуновым А.И. и Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк».
Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Логунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Логунова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 (пятьсот) рублей– штраф за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Якушев П.А.