Дело № 2-1575/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» октября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием представителя истца Мстоняна А.Х., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 1 месяц,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Янтареву Д.В., Тюменеву Е.В., Пескову П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Янтареву Д.В., Тюменеву Е.В., Пескову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ООО «Владпромбанк» и Янтаревым Д.В. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Янтареву Д.В. был предоставлен кредит в сумме ### рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1. кредитного договора, выражающаяся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за пользование кредитного ресурса устанавливалась процентная ставка в размере 27 % (двадцать семь) процентов годовых. Указанная процентная ставка была применена с ДД.ММ.ГГГГ
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ###, открытый в банке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ###., в том числе: основной долг – ###., проценты за пользование кредитом( просроченные) – ###., пени по просроченным процентам ###., которые были снижены истцом до ###.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Песковым П.А. и Тюменевым Е.В. Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Янтаревым Д.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства банк уведомлял поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования банка оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО «Владпромбанк» поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Янтаревым Д.В. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Янтареву Д.В. был предоставлен кредит в сумме ### рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Сумма кредита зачислена на ссудный счет ###, открытый в банке.
Согласно графику погашения суммы основного долга Янтарев Д.В. ежемесячно до 25 числа должен был погашать задолженность равными частями в размере ### рублей, однако ответчик обязательств об оплате основного долга не выполняет надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего остаток суммы основного долга составил ### руб., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на отдельном лицевом счете, на начало операционного дня.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму задолженности по кредиту в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.3.10 кредитного договора Банк уведомил Янтарева Д.В. об увеличении процентной ставки за пользование кредитными ресурсами до 27% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за пользование кредитного ресурса устанавливалась процентная ставка в размере 27 % процентов годовых. Указанная процентная ставка была применена с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму задолженности по кредиту составляют ###.
В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
Ответчик регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. В свою очередь, нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п.6.1 кредитного договора, устанавливающим ответственность заемщика за несвоевременную оплату процентов, выражающуюся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет ###. Однако, на Кредитном комитете ООО «Владпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение о снижении размера неустойки до ### рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Песковым П.А. и Тюменеым Е.В., которые согласно п.2.1 договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Янтаревым Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.1. договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Янтаревым Д.В. обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.
Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о возникшей задолженности по кредитному договору. Однако требования банка о погашении задолженности остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.9. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
Как усматривается из представленного приложения к расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникшая задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – ###., проценты за пользование кредитом( просроченные) – ###., пени по просроченным процентам ### рублей.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, ООО «Владпромбанк» обоснованно требует от ответчиков досрочного возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка предъявленная к взысканию истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку по просроченным процентам до ###
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме ###. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежит уплате в пользу ООО «Владпромбанк» в возврат государственная пошлина в размере ###.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Янтарева Д.В., Тюменева Е.В., Пескова П.А. солидарно в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» сумму задолженности по договору кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – ###., проценты за пользование кредитом( просроченные) – ###., пени по просроченным процентам ###.
Взыскать с Янтарева Д.В., Тюменева Е.В., Пескова П.А. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат госпошлины по ###. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева