Дело № 2-3191/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» октября 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Князевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.Владимира к Пегасову В.В., третьему лицу МКП г.Владимира «ЖКХ» о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к Пегасову В.В., третьему лицу МКП г.Владимира «ЖКХ» о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <...>
В обоснование иска указано, что общежитие по ул. <...> включено в реестр муниципальных объектов недвижимости г.Владимира и находится в оперативном управлении МКП г.Владимира «ЖКХ». Ответчик Пегасов В.В. был заселен в общежитие по <...> на основании ордера ###, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <...> и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ На имя Пегасова В.В. лицевой счет в МКП г.Владимира «ЖКХ» не передавался. В период нахождения общежития на балансе в оперативном управлении МКП г. Владимира «ЖКХ» договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиком не заключался. Проверками установлено, что ответчик в общежитии не проживает в течение длительного времени более 5 лет, личных вещей, мебели, принадлежавших ответчику, в общежитии нет. Ответчик в период своего отсутствия не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, его отсутствие нельзя характеризовать как временное. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца администрации г.Владимира и третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» Козлова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Пегасов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца администрации г.Владимира и третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» Козлову В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 67 ч.ч.3,4 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма; нести иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пегасову В.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер ### на право вселения на койко-место в общежитие в комнату ### <...>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по данному месту жительства.
На основании постановления главы города от ДД.ММ.ГГГГ ### «О создании муниципального казенного предприятия «Муниципальные общежития», распоряжения УМИ г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О балансовой принадлежности муниципальных общежитий», муниципальное общежитие по <...> было передано с баланса МУП г. Владимира «Жилсервис» на баланс в оперативное управление МКП МО г. Владимир «Муниципальные общежития».
Распоряжением УМИ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р «О переименовании МКП МО г. Владимира «Муниципальные общежития» и утверждения Устава в новой редакции» МКП МО г. Владимира «Муниципальные общежития» переименовано в МКП <...> «ЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ МКП г.Владимира «ЖКХ» была проведена проверка регистрации и проживания граждан в общежитии по адресу : <...>, в ходе которой установлено, что в указанной комнате зарегистрировано 2 человека : Пегасов В.В., ФИО4 Пегасов В.В. в общежитии не проживает более 5 лет, его личных вещей и иного имущества не имеется.
Между тем, ответчик Пегасов В.В. по настоящее время зарегистрирован по адресу : <...>
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Пегасова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Установлено, что в период нахождения общежития в оперативном управлении МКП г.Владимира «ЖКХ» договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиком не заключался.
Согласно справке МКП г.Владимира «ЖКХ» лицевой счет на имя Пегасова В.В. в организацию не передавался, начисление коммунальных платежей не производилось.
Поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной жилом помещении, вывез оттуда личные вещи, на протяжении пяти лет не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, он утратил право пользования вышеуказанной комнатой. При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации г.Владимира удовлетворить.
Признать Пегасова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <...>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева