Дело № 2-2294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» октября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Прокофьевой Е.В., Федоровой К.С., |
с участием: истца Павловой Г.В., представителя ответчика Рогова М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Логиновой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 1 год, представителя третьего лица Левашева А.М., действующего на основании доверенности ###, срок действия доверенности 1 год, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Павловой Г.В. к ООО «Реал-Строй» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Строй» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп., взысканных в ее пользу решением Октябрьского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.ст. 808, 810, 25, 399 ч.1 ГК РФ, п.п.4.3, 10.4 Устава ПО «Инвест-Мастер», поскольку должник находится в стадии банкротства, а ответчик является платежеспособным пайщиком и обязался отвечать по обязательствам ПО «Инвест-Мастер», о чем указано в Уставе.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признал В обоснование пояснил, что договоры займа заключены между Истцом и ПО "Инвест-Мастер", а не с ООО "Реал-Строй". ПО "Инвест-Мастер" гарантировал всеми своими активами, а также активами своих пайщиков возвратность денежных средств по договорам займа. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Однако указанное требование Истцом выполнено не было. Кроме того, Истец до предъявления настоящего иска обратился с аналогичными требованиями к ПО "Инвест-Мастер", который был удовлетворён и с ПО "Инвест-Мастер" было взыскано 188 361,58 рублей, а договора займа расторгнуты.
Представитель ПО «Инвест-Мастер» Левашев А.М. считал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В обоснование пояснил, что ООО «Реал-Строй» полностью погасило долг по договорам денежного займа перед ПО «Инвест мастер» и вышло из состава пайщиков Потребительского Общества. Кроме того, в соответствии с п. 4 Договора о вступительном и паевом взносах ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал-Строй» не несет солидарную ответственность по обязательствам Общества.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о вступительном и паевом взносах ###, в соответствии с которым ПО «Инвест мастер» принимает пайщика ООО «Реал-Строй» в члены Общества. Согласно указанного договора пайщик обязуется внести вступительный и паевой взнос в размере по 2000 рублей каждый. Пайщик, не внесший паевой взнос в сроки, указанные в договоре, может быть исключен из членов Общества решению Общего собрания, а также будет нести солидарную ответственность по обязательствам Общества в пределах стоимости неоплаченной части пая.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Г.В. и ПО «Инвест –Мастер» заключены договор денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 14 вышеуказанных договоров заемщик гарантирует исполнение обязательств по возврату Займа и выплате суммы начисленного вознаграждения в указанный в договорах срок всеми своими активами, а также активами своих пайщиков.
Согласно п.4.3, п. 10.4Устава ПО «Инвест Мастер» пайщики общества обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам Общества в пятикратном размере своего пая. Пайщики несут субсидиарную ответственность по обязательствам Общества, в том числе, по обязательствам Общества перед гражданами по привлеченным Обществом займам.
Согласно Протокола ### заседания Общего собрания пайщиков ПО «Инвест-Мастера» от ДД.ММ.ГГГГ одобрен добровольный выход пайщиков из состава потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ООО «Реал-Строй».
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павловой Г.В. удовлетворены. Расторгнут договор займа ###, заключенный между Потребительским обществом «Инвест- Мастер» и Павловой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ; расторгнут договор займа ###, заключенный между Потребительским обществом «Инвест- Мастер» и Павловой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ Взыскана с Потребительского общества «Инвест- Мастер» в пользу Павловой Г.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что в настоящее время ООО «Реал-Строй» не является пайщиком ПО «Инвест Мастер» и полностью погасило долг по договорам денежного займа перед ПО «Инвест Мастера», а также, что каких-либо обязательств перед Павловой Г.В. ответчик не давал, судом принято вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Павловой Г.В. к ООО «Реал-Строй» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.В.Прокофьева