2-3246/2010 (о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами)



Дело № 2 -3246/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» октября 2010г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.Владимира к Смирнову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере муниципальных арендных ставок за аналогичные земельные участи в сумме 187 руб. 220 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20671 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что Смирнов А.Е. осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <...>, а также свидетельством о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <...>. При этом спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве аренды, предоставлен для промышленного назначения и используется Смирновым А.Е. для осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с удовлетворением личных, семейных или иных бытовых потребностей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ### Смирнов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ###.

Поскольку земельный участок общей площадью 1742 кв.м с кадастровым номером 33:22:024088:66, расположенный по адресу: <...> представлен для промышленного назначении и используется Смирновым А.Е. для осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с удовлетворением личных, семейных или иных бытовых потребностей, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску администрации г.Владимира к Смирнову А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В.Горячева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200