Дело № 2-3200/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Митине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Беридзе И.В., Макаровой Е.Н., Азаровой Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в <...> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Беридзе И.В., Макаровой Е.Н., Азаровой Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Беридзе И.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца в соответствии с графиком. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,00 % годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 (пять процентов)% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора п. 2.1 сумма кредита зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в <...> на счет заемщика – Беридзе И.В. ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение условий кредитного договора заемщик с декабря 2009 г. полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов. За заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим банк на основании пунктов 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик уведомляется за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. К настоящему времени Беридзе И.В. требования банка не исполнил. Для обеспечения исполнения обязательств Беридзе И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Макаровой Е.Н. договор поручительства ###/п-1 и с Азаровой Л.В. договор поручительства ###/П-2. В соответствии с данными договорами поручительства поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Беридзе И.В. обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением Беридзе И.В. обязательств по кредитному договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ № ### предъявил к Макаровой Е.Н. и Азаровой Л.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить банку причитающиеся денежные средства. К настоящему времени Макарова Е.Н. и Азарова Л.В. требования банка не исполнили. После обращения в суд ответчики частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим банк произвел новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Беридзе И.В., Макаровой Е.Н. и Азаровой Л.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В суде представитель истца - по доверенности Степаненко И.Г. поддержала заявленные истцом требования.
Ответчики Беридзе И.В., Макарова Е.Н., Азарова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений по иску не представили.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Степаненко И.Г., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Беридзе И.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца в соответствии с графиком.
Пунктом 1.4 кредитного договора, определено, что за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,00 % годовых.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, сумма кредита зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в <...> на счет заемщика Беридзе И.В. ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с декабря 2009 г. полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов. За заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп.
В связи с этим, банк на основании пунктов 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик уведомлен за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Для обеспечения исполнения обязательств Беридзе И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с Макаровой Е.Н. договор поручительства ### и с Азаровой Л.В. договор поручительства ###.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение Беридзе И.В. обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором - банком солидарно.
В связи с неисполнением Беридзе И.В. обязательств по кредитному договору истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### в соответствии с п. 2.4. договоров поручительства предъявил к Макаровой Е.Н. и Азаровой Л.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства.
Установлено, что после обращения истца в суд, ответчики частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с этим истец произвел новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец частично отказывается от исковых требований в связи с добровольным частичным погашением задолженности ответчиками.
До настоящего времени ответчиками требования банка в полном объеме не исполнены и оплата по кредиту не произведена.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в <...> обоснованно требует от ответчиков возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме по 5 266 руб. 30 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире удовлетворить.
Взыскать с Беридзе И.В., Макаровой Е.Н., Азаровой Л.В. солидарно в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире денежные средства в сумме 1596 976 руб. 46 коп.
Взыскать с Беридзе И.В., Макаровой Е.Н., Азаровой Л.В. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 5 266 руб. 30 коп с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева