Дело № 2-2899/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Митине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Глухова А.О. к ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО страховая компания «Национальное качество» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Глухов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО Страховая компания «Национальное качество» и Захарова Т.Н.
В суде было установлено, что у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, истец привлек ответчиком Российский Союз Автостраховщиков, уточнил исковые требования, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ООО «Росгоссстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в сумме 3 500 руб., расходы за услуги представителя в сумме 18000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Глухову А.О. на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### под управлением гр. Захаровой Т.Н., которая при управлении автомобилем, не выполнила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность истца за вред, причиненный третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии полисом ВВВ ###. Истец обратился к ИП Ильину для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 12 коп. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Приказом Федеральной службы страхового надзора ### от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате отчета в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 18000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
В суде истец Глухов А.О., представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третьи лица представитель ООО СК «Национальное качество», Захарова Т.Н. в суд не явились.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ул. Ш.М.У 182 км..993 м. Владимире произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Захаровой Т.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак ###, под управлением водителя Глухова А.О.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Захаровой Т.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ###, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Захаровой Т.Н. была застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
В соответствии с отчетом ### ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> коп.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ### Федеральной службы страхового надзора у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств. Следовательно, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухова А.О. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по составлению отчета ИП ФИО5 в сумме 3 500 руб. (договор на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), в возмещение государственной пошлины 3 600 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.О. оформил доверенность на ФИО4 на представление его интересов, в том числе во всех судебных органах, удостоверив ее нотариально.
ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.О. заключил с ИП ФИО4 договор на оказание консультационных и правовых услуг.
Согласно квитанциям и расписке истец уплатил ФИО4 за оказанные услуги 18000 руб.00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.)
Как следует из материалов дела, ФИО4 представлял интересы истца при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что он также составлял исковое заявление, уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. 00 коп.
В иске к ООО «Росгосстрах» отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глухова А.О. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухова А.О. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб. 00 коп.
В иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева