Дело № 2-3020/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Владимир 28 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Е.В.Прокофьевой
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием представителя истца Раменской Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» к Фролову Н.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с иском к Фролову Н.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 10 коп. В обоснование указали, что Фролов Н.А. работал в обособленном структурном подразделении Автобаза УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» в должности водителя 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> гос.№ ###, принадлежащий ФГУП «Почта России», у АЗС <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство (а/м <данные изъяты> - ### гос. № ### с п/прицепом <данные изъяты>). В результате происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Факт ДТП и вина Фролова Н.А. в его совершении установлены постановлением мирового судьи судебного участка № <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП служебный автомобиль <данные изъяты> гос. № ###, застрахованный в ООО «Росгосстрах-Центр» (страховой полис сер. ### от ДД.ММ.ГГГГ), получил повреждения. Характер повреждения автомобиля подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Вневедомственная судебная экспертиза». Стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (смета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). В добровольном порядке, являясь работником ФГУП «Почта России», Фроловым Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С периода увольнения Фролова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. оплата суммы материального ущерба в добровольном порядке была прекращена. В результате чего на сегодняшний день сумма задолженности Фролова Н.А. в пользу ФГУП «Почта России» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113- 116 ГПК РФ судом принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание ответчика, что подтверждается имеющемся в деле уведомлением.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ФИО3 заключен трудовой договор, на основании которого последний принимается на работу на должность водителя 3 класса.
ДД.ММ.ГГГГ Предприятием на имя ФИО4 выписан путевой лист на управление автомобилем <данные изъяты>, рег.знак ###, место следование - почтамп <...>.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 1 км подъезда к <...> произошло ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак ### под управлением Фролова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и застрахованного ФГУП «Почта России», и автомобилем <данные изъяты> - ### гос. № ###
Установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Фролов Н.А., который, управляя <данные изъяты>, гос. рег.знак ###, не правильно выбрал скорость движения к конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> - ### гос. № ###.
Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ###.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
Страхователь ФГУП «Почта России» застраховал автомобиль <данные изъяты>, гос. рег.знак ###, в ООО «Росгосстрах-Центр» (страховой полис сер. ### от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно Акта осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак ###, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ###/об Фролову Н.А. объявлен выговор за допущенное нарушение трудовой дисциплины по п. 2.7 ПДД( употребление алкогольных им иных напитков) и п 10.1 ПДД; возложена обязанность по проведению восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак ### на Фролова Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. в письменной форме дал обязательство ФГУП «Почта России» о том, что ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак ###, обязуется произвести за собственные средства.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено удерживать с Фролова Н.А. из заработной платы в размере 30 % ежемесячно до полного погашения суммы причиненного материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. уволен из ФГУП «Почта России» п.«з» ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справки ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Фроловым Н.А. в добровольном порядке возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая виновные действия Фролова Н.А в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим материальный ущерб для ФГУП «Почта России» в виде восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. рег.знак ###, суд считает, что требования истца являются обоснованными, и полагает возможным взыскать с Фролова Н.А. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 152 рубля 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Фролова Н.А. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в возврат государственную пошлину в размере 3 152 рубля 10 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Прокофьева Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Прокофьева Е.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>