Дело № 2-3776/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Максимова А.В. к Эйвазову А.Ш.о Шахлар оглы о взыскании суммы долга по договору денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Эйвазову А.Ш.о., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ### руб., проценты за пользование займом в размере ### руб., неустойку в сумме ### руб., в возврат госпошлины ### руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Эйвазовым А.Ш.о. заключен договор займа ###, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено уплата процентов за пользование займом по ставке 96% годовых, а также неустойка в случае просрочки возврата займа в размере 0, 6 % от суммы займа за каждый день просрочки. Так как заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Яковлев А.Н. по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым А.В. и Эйвазовым А.Ш.о. заключен договор займа ###, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено уплата процентов за пользование займом по ставке 96% годовых.
Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени Эйвазов А.Ш.о. долг не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – ### рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Договором займа ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом по ставке 96% годовых.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. и считает обоснованным расчет процентов: ### руб.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга в размере ### руб.
Согласно п. 4.1. договора денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты суммы займа, неисполнения денежных обязательств и (или) невозврата в полном объеме указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа в срок определяемый п. 2.2. договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0, 60 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, указанной в п. 2.2. настоящего договора.
Таким образом, суд считает обоснованным расчет истца неустойки за просрочку суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> и считает необходимым необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты долга в размере ### руб.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимова А.В. к Эйвазову А.Ш. оглы о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Эйвазова А.Ш.о Шахлар оглы в пользу Максимова А.В. сумму основного долга в размере ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в возврат госпошлины – ### руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова