Дело № 2-3508/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гришина С.А. к Кузину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Гришин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты на суму займа в сумме 3833, 33руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23766, 67 руб., а также в возврат госпошлины 3752 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал расписку о том, что получал указанную сумму на срубку леса, указал, что обязательство по договоренности не выполнил по сроку в 2008 году, обязался вернуть сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что в конце 2008г. написал расписку, что в случае невозврата денег или сруба 5 х 10 метров до ДД.ММ.ГГГГ, вернет долг лесом х/п в размере 50 м?, но обязательство не смог выполнить. Так как ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, Гришин С.А. просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Гришин С.А. предоставил Кузину А.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей на срубку леса, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка содержит информацию о том, что ФИО4 не вернул долг в размере <данные изъяты> руб. по сроку в 2008 году.
Указанная расписка также содержит информацию о том, что ФИО4 в конце 2008г. написал расписку, что в случае невозврата денег или сруба 5 х 10 метров до ДД.ММ.ГГГГ, вернет долг лесом х/п в размере 50 м?, но обязательство не смог выполнить.
Также расписка содержит обязательство Кузина А.Ю. вернуть сумму долга к ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ФИО4 ни сумму долга в размере <данные изъяты> руб., ни сруб не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 3833,33 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По расчету истца размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет и считает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23766, 67руб. с учетом ставки банковского процента 7, 75 % (<данные изъяты>). Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кузина А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23766, 67 руб.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гришина С.А. к Кузину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кузина А.Ю. в пользу Гришина С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 3833, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23766, 67 руб., в возврат госпошлины – 3752 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова