Дело № 2-3328/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
с участием истца Кислякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислякова А.В. к индивидуальному предпринимателю Хомякову В.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Кисляков А.В. обратился в суд с иском к ИП Хомякову В.А. о взыскании денежной суммы в размере ### руб., уплаченной за изготовление гаража металлического. В обоснование иска указал, что им был заключен договор на изготовление гаража металлического размером 4*6.5*2.5 с ИП Хомяковым В.А., подтверждением чему является заказ на изготовление гаража. Во исполнение договора им были уплачены денежные средства в сумме ### руб. : аванс в размере ### руб. и стоимость материалов ### руб. Согласно договору срок выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени заказ не выполнен. Кроме того, выполненные работы по изготовлению гаража металлического имеют существенные недостатки, а именно : кривые стены, большие зазоры в стыках стен, небрежные сварочный шов. Считает, что в данном состоянии использовать гараж по своему назначению невозможно. Силами ответчика невозможно устранить существующие недостатки в конструкции гаража. В связи с чем, он отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в размере ### руб., что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией. Претензия Хомяковым А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответа на нее не поступило. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Кисляков А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП Хомяков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предупреждал ответчика о проведении судебного заседания. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.18 ч.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ ### потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.27 ч.1 данного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст.28 ч.1 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кисляков А.В. (заказчик) заключил с ИП Хомяковым В.А. (исполнитель) договор на изготовление гаража металлического размером 4*6.5*2.5 по цене ### руб., оформив бланк заказа на изготовление. Срок выполнения работы определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатил ответчику аванс в сумме ### руб. и ### руб. за материалы, что отражено в бланке заказа.
Поскольку в срок, установленный договором, заказ исполнен не был, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, указав, что до настоящего времени заказ на изготовление гаража не выполнен, а также указал на наличие недостатков в конструкции гаража, которые невозможно исправить силами предпринимателя, в связи с чем, он отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в размере ### руб.
Однако, до настоящего времени металлический гараж не изготовлен и не передан заказчику, требования истца о возврате денежной суммы ответчиком не исполнены.
Учитывая, что требования потребителя исполнителем не выполнены, потребитель отказался от исполнения договора, с ИП Хомякова В.А. в пользу Кислякова А.В. подлежат взысканию убытки в сумме ### руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кислякова А.В. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомякова В.А. в пользу Кислякова А.В. денежную сумму в размере ### (###) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомякова В.А. государственную пошлину в сумме ### (###) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010г.
Председательствующий судья А.В.Горячева