Дело № 2-3394/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Джафаровой В.В.
с участием истца Антипова В.В.
представителя истцов Антипова В.В., Бурлай А.В., Антиповой О.В. - Левицкой Л.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года без права передоверия другим лицам, удостоверенной генеральным директором ООО «Управдом» Романовым Ю.В.,
представителя ответчика Тюриной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Перцова В.Н., генерального директора ООО «Новый мир плюс», действующего на основании устава,
представителя третьего лица ООО «Управдом» Серова С.Н., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по исковому заявлению Антипова В.В., Антиповой О.В., Бурлай А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир плюс» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Антиповы В.В. и О.В., Бурлай А.В. обратились с иском к ООО «Новый мир плюс», в котором указали, что являются собственниками в равных долях по 1/3 доли каждый <...>. По вине ответчика, который возвел вплотную к подъезду, в котором расположена их квартира, десятиэтажную пристройку, появилось множество трещин на стенах и полу, деформировались дверные проемы в их квартире. Истцы сослались на технический отчет, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ г., в котором перечислено ухудшение технических и потребительских свойств строительных конструкций квартиры, просили с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях каждому, расходы на проведение технического обследования состояния строительных конструкций в сумме 17700 руб., расходы по оплате работ по определению рыночной стоимости квартиры в сумме 3500 руб., расходы по оплате посреднических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате строительно – технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.
В настоящем судебном заседании истцы отказались от предъявленного к ООО «Новый мир плюс» иска.
Заявление истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представители ответчика ООО «Новый мир плюс» не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и и не нарушает права или законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Антипова В.В., Антиповой О.В., Бурлай А.В. к обществу с ограниченной ответственностью »Новый мир плюс» о взыскании материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова