Дело № 2-3681/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайки Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чайка Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» (далее – ООО «Электросила») в лице Владимирского филиала о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.
В обоснование истец указала, что работала во Владимирском филиале ООО «Электросила» в должности менеджера по заказам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Окончательный расчет при увольнении с истцом произведен не был.
В этой связи истец просит взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в размере 10 006 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 39 руб., всего – 10045 руб.
В судебное заседание истец не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, выраженного в телефонограмме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Установлено, что Чайка Е.П. работала во Владимирском филиале ООО «Электросила» в должности менеджера по заказам в структурном подразделении отдел управления проектами с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ ###-к действие трудового договора было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).
Окончательный расчет при увольнении с истцом произведен не был, что не отрицается ответчиком.
Согласно справке Владимирского филиала ООО «Электросила» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной перед истцом составлял 10 006 руб. 05 коп., размер компенсации за задержку выплаты заработной платы – 39 руб. 17 коп.
В настоящее время с учетом произведенных выплат размер задолженности составляет: 10 045 руб. 22 коп.
Суд, не имея возможности выйти за пределы предмета иска, признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 10 045 руб., полагая возможным восстановить срок на предъявление соответствующих требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины в размере 401 руб. 80 коп., не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика на основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной сумме иска в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чайки Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросила» в пользу Чайки Е.П. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 10045 (десять тысяч сорок пять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросила» государственную пошлину в бюджет города Владимира в размере 401 (четыреста один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья подпись П.А. Якушев
Верно
Судья П.А.Якушев
Пом.судьи О.В.Сафонова
ДД.ММ.ГГГГ
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья П.А.Якушев