Дело №2-3332/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Турусовой Д.А.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Климовой А.А., действующей на основании удостоверения ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ ###, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Корчиго Е.Н.
Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. В суд поступило ходатайство представителя истца об отложении дела в связи с производственной загруженностью, необходимостью присутствия представителя на другом судебном заседании. Суд полагает признать причину неявки представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ неуважительной.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представители заинтересованных лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «Оценочная компания «КапиталЪ», ООО ЭИЦ НИКТИД и заинтересованное лицо Каплин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель (истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя (истца) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель (истец) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.И. Осипова