Дело № 2-2123/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Митине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бужина А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Бужин А.П. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в <...>, около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный номер ### под его управлением, а также с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО3 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается составленным в отношении него административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «Росгосстрах» был составлен акт осмотра транспортного средства ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», с которыми он согласился и подписал. По результатам осмотра было составлено заключение (оценка) о размере ущерба причиненного его автомобилю, которое не было представлено ему даже на обозрение. На основании этого заключения ему была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. С данным заключением он не согласен. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>), сумму утраты товапрной стоимости его автомобиля в сумме 12803 руб. 58 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 руб. 00 коп и расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. 00 коп.
Бужин А.П., представитель Ловков В.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась, показав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Бужину А.П. Согласно документам ГИБДД виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3аА., гражданская ответственность, которого застрахована в СК «Сервисрезерв-Ковров» (полис ОСАГО ###). В силу ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в данном случае ООО «Росгосстрах» осуществляет выплату от имени и за счет страховой компании виновника (СК «Сервисрезерв-Ковров») и иск должен быть предъявлен к данной страховой компании. Просит в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Представитель третьего лица СК «Сервисрезерв-Ковров» в суд не явился.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. около <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный номер ### под управлением Бужина А.П. и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО3 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Управления ГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по «ОСАГО».
Автомобиль истца «<данные изъяты>)» застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный номер ###
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил заключение о размере ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>)». Согласно экспертному заключению ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по экспертному заключению в размере 65 975 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля автомобилю «RENAULT LOGAN (SR)».
Согласно заключению эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>)» регистрационный номер ### с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет 12803 руб. 58 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы <данные изъяты> рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета <данные изъяты> (суммы перечисленная ответчиком истцу по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы за проведенную судебную автотехническую экспертизу в сумме 18000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия ПУ ### от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бужина А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бужина А.П. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 18 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 18000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева