Дело № 2-3463/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Митине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кочеткова В.Д. к ОАО «Страховая компания «Гранит», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кочетков В.Д. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОАО «Страховая компания «Гранит», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, который, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате этого совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая компания «Гранит» в соответствии с полисом ###. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с актом осмотра и отчетом об определении ущерба в ДТП ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Костиной, произведен осмотр транспортного средства и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. Поскольку ОАО «Страховая компания «Гранит» признано банкротом, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы на отправление телеграммы в размере 152 руб. 50 коп., расходы за услуги представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суде Кочетков В.Д., представитель Кузьмин Р.Е. поддержали заявленные требования.
Представитель ООО «Страховая компания «Гранит» в суд не явился.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. в районе <...> ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, в нарушение п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ### под управлением Кочеткова В.Д., пользующимся преимущественным правом проезда, совершил с ним столкновение. Автомобиль «<данные изъяты>» (###), двигаясь далее, совершил столкновение со стоящим у правого края проезжей части автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ### и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###.
Постановлением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номерной номер ###, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» в ОАО «Страховая компания «Гранит», что подтверждается страховым полисом ###.
Согласно отчету об объеме и стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ### ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составила 200579 руб. 12 коп. и не оспорена сторонами.
Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме <данные изъяты> коп.
Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОПО «Страховая компания «Гранит» признана несостоятельной (банкротом).
Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора у ОАО страховой компании «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования.
В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вследствии применения к страховщику процедуры банкротства, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшему производится компенсационная выплата, из средств Российского Союза Автостраховщиков, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 19 данного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при обращении нескольких потерпевших, в случае если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по одному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 Закона об ОСАГО страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что каждому из потерпевших выплачивается страховое возмещение, пропорционально сумме заявленных всеми потерпевшими требований, в сумме страховых выплат, не превышающих установленную Законом об ОСАГО сумму, равную или не более <данные изъяты>.
Установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в порядке суброгации обратился филиал ОСЛО «Ингосстрах» в <...>, который, в свою очередь, произвел страховую выплату ЗАО «Сервье» - владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, являющийся, одновременно, потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков принял решение за ### о компенсационной выплате в размере <данные изъяты> рублей, которая была перечислена филиалу ОСЛО «Ингосстрах» в <...> ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению ###.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств», Кочетков В.Д. имеет право на компенсационную выплату из средств Российского Союза Автостраховщиков, в размере 40 000 рублей, поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии был причинен вред имуществу нескольких потерпевших.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов за услуги представителя в сумме 13000 руб. 00 коп. (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
Расходы по отплате почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 152 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность Российского Союза Автостраховщиков ограничена размером компенсационной выплаты <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочеткова В.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кочеткова В.Д. сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 13000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева