2-3185/2010 (о взыскании суммы страхового возмещения)



Дело № 2-3185/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Митине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Никишиной А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Никишина А.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Группа Ренессенс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования своего автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер ###, 2007 года выпуска, спецпрограмма кредитования «КАСКО», что подтверждается договором ###. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения и восстановлению не подлежит. Письмом за ### от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил, что на основании заключения независимой технической экспертизы ООО «Консультант» ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы. Сумма выплаты по данному убытку согласно письма за ### от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес банка выгодоприобретателя составляет <данные изъяты> коп. В соответствии, с договором страхования ### и дополнительным соглашением к договору страхования выгодоприобретателем по риску «Ущерб» на условиях «Полной гибели» является Банк «ВТБ-24» (ЗАО) Операционный офис «Владимирский». ДД.ММ.ГГГГ ею было подано страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» Владимирский филиал письменное заявление с указанием на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, а также были предоставлены все сведения и полный пакет документов, необходимые для признания события страховым случаем. Согласно письменному извещению Банка «ВТБ-24» от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес страховщика реквизиты для перечисления денежных средств по страховому случаю. Однако, до настоящего времени сумма страховой выплаты страховщиком не произведена. Считает, что страховщик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения. Согласно п. 11.4 правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов обязан рассмотреть письменное заявление страхователя и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов и произвести страховую выплату. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

В суде истец Никишина А.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Третье лицо Банк «ВТБ-24» (ЗАО) просил дело рассмотреть без участия их представителя. Из представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Никишиной А.И. был заключен кредитный договор ### о предоставлении денежных средств в виде кредита в сумме <данные изъяты>) рублей для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>» приобретаемого у ООО «М-Авто». Также в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств между банком и Никишиной А.И. был заключен договор о залоге. Согласно условий договора о залоге ###-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, Никишина А.И. передает банку принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно, транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер ### 2007 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора Никишиной А.И. был заключен договор страхования данного транспортного средства с ОАО «Военно-страховая компания». По окончании срока действия договора страхования транспортного средства, Никишина А.И. заключила новый договор страхования транспортного средства с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком было получено уведомление от ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором сообщалось о наступлении страхового случая в отношении заложенного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, также в данном уведомлении сообщалось о том, что сумма восстановительного ремонта превышает 75% процентов от страховой суммы в связи с чем рассматривается на условиях «Полная гибель». ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило указать реквизиты Банка (как выгодоприобретателя по договору страхования) для осуществления выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» письмо с указанием реквизитов для перечисления денежных средств по страховому случаю. До настоящего времени денежные средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» не перечислило. Задолженность Никишиной А.И. по основному долгу (без учета процентов по основному долгу) составляет - <данные изъяты> коп. Банк «ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) не возражает против удовлетворения судом исковых требований Никишиной А.И. в полном объеме.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиной А.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель», «Угон, Хищение» автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер ###, 2007 года выпуска, что подтверждается договором страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на перекрестке автодорог Владимир-Муром и <...> д. Загорье застрахованный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновником данного дорожного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер ### - ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>», регистрационный номер ###, причинен материальный ущерб.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультант» восстановление автомобиля нецелесообразно по техническим и экономическим причинам.

Согласно отчету ООО «Консультант» ### от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ущерба после повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость ущерба с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> коп.

В соответствии с письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ###, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заключения независимой технической экспертизы ООО «Консультант» ### от ДД.ММ.ГГГГ, определившего, что сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, признал данный случай страховым в сумме <данные изъяты> коп. и предложил банку перечислить данную сумму на счет Банка «ВТБ-24» (ЗАО).

Установлено, что до настоящего времени ответчик данную сумму на счет Банка «ВТБ-24» (ЗАО) не перечислил.

В силу ст. ст. 929, 931, 943, 965 ГК РФ наличие в договоре страхования выгодоприобретателя не исключает возможности выплаты страхового возмещения самому страхователю, если выгодоприобретатель отказался от своего права.

По смыслу п. 4 ст. 965 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения лишь в том случае, если в результате виновных действий страхователя стало невозможным осуществление страхователем права суброгации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что выгодоприобретатель Банк «ВТБ-24» (ЗАО) отказался от права требования с ответчика страхового возмещения и поддержал заявленные истцом требования.

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить ущерб, причиненный вследствие этого случая.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представил в суд ни калькуляцию, ни отчет, свидетельствующие о размере суммы остаточной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер ###.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления повреждения его имущества.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель», «Угон, Хищение» автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер ###, 2007 года выпуска, то ответчик обязан возместить ущерб в сумме <данные изъяты> коп., учитывая, что согласно отчету ООО «Консультант» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп.

При подаче искового заявления истец судом был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Поэтому с ответчика должна быть взыскана в доход бюджета государственная пошлина в сумме 7 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никишиной А.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Никишиной А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200